ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4222-16 от 27.09.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело № 2а-4222-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 27 сентября 2016 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Находка Приморского края к Боков Х.Х.М.Боков Х.Х.М. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Находка указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты имущества.

Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно уплатить налог в установленный срок. ИФНС России по г.Находка направляло в адрес ответчика требования, однако требования ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнено не было.

Просит взыскать с Боков Х.Х.М.М. недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предшествующий период <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>, пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период <.........>.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

. Административный ответчик Боков Х.Х.М.М. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 54 КАС РФ, судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат.

В судебном заседании адвокат ФИО, действующий на основании удостоверения и ордера от ДД.ММ.ГГ., с исковыми требованиями не согласен, считает необоснованными, просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Боков Х.Х.М.М. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как имеет (имел) в собственности объекты имущества, что подтверждается списками объектов, представленных административным истцом.

О необходимости уплаты налогов за 2014 года, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. года

Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ответчику было направлено Требование по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов. Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГ..

Ответчик требования не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ИФНС России по г.Находка и взыскать с Боков Х.Х.М.М. недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предшествующий период <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>, пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период <.........>.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в порядке ст.114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Боков Х.Х.М.М. государственную пошлину в размере <.........> в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боков Х.Х.М.Боков Х.Х.М., <.........>, в доход бюджета недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предшествующий период <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>, пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период <.........>..

Взыскать с Боков Х.Х.М.Боков Х.Х.М., <.........> в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 612 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин