Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Бурлуцкой С. А. к судебному приставу-исполнителю Ц. Р. г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Ц. Р. г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Бурлуцкая С.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ц. Р. г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Ц. Р. г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Воловика И.В., старшего судебного пристава Ваганова В.А. выразившееся в неосуществлении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения в отношении Погосян И.О. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Воловика И.В., старшего судебного пристава Ваганова В.А. выразившееся в окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Воловика И.В. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

обязать старшего судебного пристава Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А. восстановить исполнительное производство в отношении должника Погосян И.О. в пользу взыскателя Бурлуцкой С.А. на основании исполнительного листа № ВС 025388918 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

обязать старшего судебного пристава Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А. незамедлительно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа листа № ВС 025388918 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с восстановлением срока на его предъявление.

обязать старшего судебного пристава Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А., устранить в полном объеме нарушенные права Бурлуцкой С.А. путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в отношении должника Погосян И.О. в пользу взыскателя Бурлуцкой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3200000 рублей.

В обоснование требований указывает, что приговором Ц. районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Погосян И.О. признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ и осуждена с назначением в отношении нее наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года.

Бурлуцкая С.А. по данному делу является потерпевшей и гражданским истцом по рассмотренному судом уголовному делу; с осужденной Погосян И.О. в пользу Бурлуцкой С.А. взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 3200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ из Ц. районного суда г.Сочи на исполнение к судебному приставу-исполнителю Воловик И.В. Сочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № ВС 025388918 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения: "Взыскать с должника Погосян И.О. в пользу взыскателя Бурлуцкой С.А. 3200000 рублей".

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Воловик И.В. возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Погосян И.О.

ДД.ММ.ГГГГБурлуцкая С.А. при посещении судебного пристава-исполнителя Воловика И.О. поинтересовалась, какие исполнительные действия были произведены по исполнению данного исполнительного листа. Судебный пристав заверил Бурлуцкую С.А., что действия проводятся по поиску имущества должника Погосян И.О.

Взыскатель Бурлуцкая С.А. напомнила судебному приставу-исполнителю что Погосян И.О. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН -231900736512 ) с видом деятельности : "производство изделий из бетона, гипса и цемента", "производство прочей неметаллической минеральной продукции" и "розничная торговля вне магазинов" и просила наложить аресты на данное производство.

Также взыскатель Бурлуцкая С.А. просила наложить арест на дом и земельный участок по адресу проживания и регистрации должника Погосян И.О., а именно г.Сочи, <адрес>, поскольку данное имущество является имуществом, приобретенным в браке.

Однако, судебный пристав-исполнитель Воловик И.В. запросов в налоговую инспекцию об открытых расчетных счетах в банках, о доходах индивидуального предпринимателя Погосян И.О. не посылал, арестов на имущество не накладывал.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении судебного пристава-исполнителя Воловика И.В.Бурлуцкая С.А. напомнила судебному приставу-исполнителю, что Погосян И.О.ДД.ММ.ГГГГ исполняется 55 лет (год рождения ДД.ММ.ГГГГ ), просила в дальнейшем наложить арест на пенсионные выплаты.

Далее Бурлуцкая С.А. неоднократно посещала <адрес>Р. г.Сочи с требованием ознакомить ее с исполнительным производством, выдать ей копии документов о проводимых действиях по исполнению исполнительного акта, однако каждый раз ей было отказано, то по причине большой занятости судебного пристава-исполнителя, то по причине не нахождения самого исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГБурлуцкая С.А. обратилась с заявлением в Центральный районный суд г.Сочи, что поскольку взыскатель Бурлуцкая С.А. самолично не получала исполнительный лист № ВС 025388918 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то просит суд выдать ей данный исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Ц. районного суда г.Сочи Бутяевым В.И. был дан ответ, что исполнительный лист был направлен Центральным районным судом г.Сочи на исполнение начальнику Межрайонного Сочинского отдела УФССП по КК по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Таким образом, и.о. председателя Ц. районного суда г.Сочи Бутяев В.И. подтвердил, что исполнительный лист в адрес Ц. районного суда г.Сочи от судебного пристава исполнителя не поступал, в деле не находится, исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Бурлуцкая С.А. в очередной раз обратилась в <адрес>Р. г.Сочи с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства и требованием выдать ей копию исполнительного производства, поскольку в адрес взыскателя Бурлуцкой С.А. никаких документов не высылалось.

ДД.ММ.ГГГГБурлуцкая С.А. получила по Почте России ответ начальника Ц. Р. г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А., датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает Бурлуцкой С.А., что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.

Далее судебный пристав Ваганов В.А. сообщает, что: "Вышеуказанное исполнительное производство утилизировано, на основании Приказа УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении сводной номенклатуры дел на 2016 г., в которой указано, что исполнительное производство данной категории дел хранятся в структурных подразделениях судебных приставов 3 года".

Однако судебный пристав Ваганов В.А. не сообщил дату утилизации, копию Акта утилизации исполнительного производства Бурлуцкой С.А. не представлено.

Согласно ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ после окончания исполнительного производства исполнительный лист должен был возвращен взыскателю Бурлуцкой С.А., поскольку сумма ущерба, причиненная Бурлуцкой С.А. преступлением, совершенным Погосян И.О. в настоящее время не погашена.

Однако судебный пристав-исполнитель Воловик И.В. ни Постановления об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист № ВС 025388918 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в адрес взыскателя Бурлуцкой С.А. не направлял, чем нарушил имущественные права взыскателя Бурлуцкой С.А., потерпевшей по уголовному делу.

Поскольку Бурлуцкая С.А. не получала Постановление об окончании исполнительного производства, она была лишена права его оспорить.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Поскольку Бурлуцкой С.А. не возвращен исполнительный лист после окончания исполнительного производства в ноябре 2012 г., она была лишена повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в течении срока действия исполнительного листа, чем нарушены ее имущественные права.

Считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты должные меры по исполнению решения суда, проявлено безразличие к своим должностным обязанностям, сокрытие исполнительного производства, введение в заблуждение взыскателя Бурлуцкую С.А. что исполнительное производство исполняется - все это привело к нарушению имущественных прав взыскателя Бурлуцкой С.А.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 432 ГПК РФ и ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 2, 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Таким образом, деятельность Федеральной службы судебных приставов прежде всего направлена на правильное исполнение судебных актов, при этом ей даны широкие полномочия для реализации поставленных задач.

Однако судебным приставом-исполнителем не были осуществлены необходимые действия, направленные на правильное и своевременное исполнение решения суда в полном объеме.

Должностные лица не стремились и не стремятся исполнять свои должностные обязанности и проявляли и проявляют бездействие.

Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Центрального районного РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю привели к нарушению принципов и задач деятельности государственного органа, а их дальнейшее бездействие является грубым и умышленным игнорированием положений законодательства РФ, что не может остаться без внимания.

Уполномоченным лицом проявлено безразличие к назначению Федеральной службы судебных приставов, не реализованы установленные законодательством возможности, проявлено халатное отношение к своим должностным обязанностям.

В силу ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ " О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 к бездействию должностного лица относится неисполнение им обязанности возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в п.12 разъясняет, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 ст.38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

По данному исполнительному производству судебным приставом не совершались предусмотренные законом действия, и на момент подачи данного административного иска в суде отсутствуют документы, подтверждающие факт совершения приставом исполнительных действий, то бездействие признается длящимся.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя Ц. Р. г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ является длящимся, так как с Погосян И.О. до сих пор не взыскан материальный ущерб, то обращение за судебной защитой взыскателя Бурлуцкой С.А. является своевременным и положения ст.219 КАС РФ о сроке давности не применимы.

В судебном заседании административный истец требования и обоснование поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представлены сведения об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо Погосян И.О. (должник в исполнительном производстве) в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Законные требования судебного пристава-исполнителя основаны в том числе на требованиях исполнительного документа, в данном случае - исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, и обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Между тем, для того чтобы законные требования судебного пристава-исполнителя являлись обязательными для исполнения субъектами, указанными в ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, необходимо производить исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в соответствии с характером требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в подразделении службы судебных приставов г.Сочи возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по делу №, в отношении должника Погосян И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Сочи, <адрес>, о взыскании задолженности в размере 3200000 рублей, в пользу взыскателя ~ Бурлуцкой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данная информация предоставлена в результате проверки электронной базы данных ПК ОСП АИС ФССП России.

Данное исполнительное производство утилизировано на основании Приказа Управления ФССП по Краснодарскому краю от 15.12.2015 г. № 1401 "Об утверждении сводной номенклатуры дел на 2016 г.", в котором указано, что исполнительные производства данной категории дел хранятся в архивном фонде структурных подразделений судебных приставов 3 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 ч.1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Не опровергнуты доводы административного истца, что копия постановления об окончании исполнительного производства не вручена взыскателю, исполнительный лист ему не возвращен.

Доказательств отсутствия у должника имущества не представлено.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку установлено, что доказательств своевременного направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа и вручения их адресату, не представлено, то обращение за судебной защитой взыскателя Бурлуцкой С.А. является своевременным и положения ст.219 КАС РФ о последствиях пропуска срока обращения в суд не применимы.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, в том числе

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 ст.38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Удовлетворяя в части требования административного искового заявления, суд исходит из того, что бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, не возвращения взыскателю оригинала исполнительного документа в установленный законом срок, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение по исполнительному документу, в связи с чем, обязывает старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловика И.В., выразившееся в неосуществлении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения в отношении должника Погосян И. О. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ц.<адрес> отдела судебных приставов г.Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловика И.В., выразившееся в окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Воловика И.В. об окончании исполнительного производства от 29.11.2012 г.

Обязать старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А. после вступления в законную силу данного решения суда обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № ВС 025388918 от 11.10.2011 г. по делу № (Центральный районный суд г.Сочи) с восстановлением срока на его предъявление.

Обязать старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А., устранить в полном объеме нарушенные права Бурлуцкой С.А. путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в отношении должника Погосян И.О. в пользу взыскателя Бурлуцкой С.А.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.09.2017 г.

Председательствующий