Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Назмиевой Э. А. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, к УФНС России по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Назмиева Э. А. (далее по тексту Назмиева Э.А.) обратилась административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее по тексту Инспекция, налоговый орган, ответчик), к УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление), в котором просит признать недействительным решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.04.2021 №11/27/12006624865 (далее – решение от 23.04.2021 №11/27/12006624865), принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на доходы физических лиц, полученного от продажи акций, и соответствующей суммы пеней.

В обосновании заявленных требований административный истец указала, что оспариваемое решение нарушает нормы действующего налогового законодательства, а также ее законные права и интересы, доначисленная сумма налога является необоснованной.

Представитель административного истца в судебном заседании, настаивала на удовлетворении иска, доводы, изложенные в обоснование иска подтвердила.

Представители административных ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменной позиции АО существу спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

П. 1 ст. 41 НК РФ предусмотрено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Для доходов, облагаемых по ставке 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

В силу п.7 ст.214.1 НК РФ доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.

Расходами по операциям с ценными бумагами (пп. 1 п.10 ст.214.1 НК РФ) признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг. К указанным расходам относятся суммы, уплачиваемые эмитенту ценных бумаг (управляющей компании паевого инвестиционного фонда) в оплату размещаемых (выдаваемых) ценных бумаг, а также суммы, уплачиваемые в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении Назмиевой Э.А. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято оспариваемое решение 23.094.2021 № 11/27/1206624865 (л.д. 115-145, том 2).

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в 2016 году Назмиева Э.А., в нарушение пп. 1 п. 10 ст. 214.1 НК РФ неправомерно завысила сумму расходов по операциям с ценными бумагами на 162 411 817 рублей, а также в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ не отразила доход от продажи квартиры в сумме 1 550 000 рублей.

Не согласившись с решением от 23.04.2021 №11/27/12006624865, Назмиева Э.А. обратилась в УФНС по Санкт-Петербургу с апелляционной жалобой.

Решением УФНС по Санкт-Петербургу от 13.09.2021 №16-19/54450@ на основании п.3 ст. 140 НК РФ апелляционная жалоба Назмиевой Э.А. оставлена без удовлетворения (л.д. 86-99, том 1).

Из материалов дела следует, что Назмиева Э.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 17 по Санкт-Петербургу с 29.06.2018 по адресу

Ранее с 31.07.1998 по 05.04.2010 Назмиева Э.А. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан, по адресу: , с 05.04.2010 по 29.06.2018. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан, по адресу:

Назмиевой Э.А 28.11.2017 в Межрайонную ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан представлена уточненная №2 налоговая декларация по форме №3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой отражены доходы от операций с ценными бумагами в сумме 162 500 000 рублей; расходы, уменьшающие доходы от реализации ценных бумаг, в сумме 154 500 000 рублей; сумма исчисленного НДФЛ за 2016 год составила 1 040 000 рублей.

В подтверждение данных, указанных в уточненной налоговой декларации по форме №3-НДФЛ за 2016 год, Назмиевой Э.А., представлен договор от 20.12.2016 №б/н, подтверждающий факт реализации в адрес АО «Уфимский хлеб» акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат» в количестве 92 503 штук на сумму 162 500 000 рублей (копия договора л.д. 88-91, том 2, копия платежного поручения л.д. 92, том 2).

В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что всего АО «Нефтекамский хлебокомбинат» выпущено 102 613 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль, держателем реестра акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат» является АО «Реестр».

В соответствии со сведениями АО «Реестр» основными держателями (88 183 штук или 85%) акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат» в 2014-2016 годах являлись ФИО2 (36 667 тт.), ФИО3 (34 344 штук) и ФИО4 (17 172 штук). Сведения о владении акциями в количестве 64 752 штук ФИО7 и 27450 штук ФИО8 в реестре акционеров отсутствуют.

Также Инспекцией установлено, что фактически акции АО «Нефтекамский хлебокомбинат» приобретены на основании договоров купли-продажи ценных бумаг б/н от 23.11.2016 Назмиевой Э.А. в количестве 88 183 штук, у следующих физических лиц:

- ФИО3 в количестве 34 344 штуки (л.д. 104, том 1);

- ФИО2 в количестве 36 667 штук (л.д. 108, том 1);

- ФИО14 в количестве 17 172 штуки (л.д. 106, том 1);

Согласно пунктам 2.1.3 договоров акции находятся в залоге у банка. При этом залоговая стоимость акций (обременения) и наименование банка в договорах не отражены.

В материалах налоговой проверки содержится информация о том, что Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведен опрос ФИО3, ФИО2 и Ахунова P.P., которые в своих объяснениях подтвердили, что указанными лицами с Назмиевой Э.А. заключены договоры купли-продажи ценных бумаг от 23.12.2016 № б/н, согласно которым акции АО «Нефтекамский хлебокомбинат» реализованы по номинальной стоимости (1 рубль за акцию) в общем количестве 88 183 штук за наличный расчет на общую сумму 88 183 рублей.

Также в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что акции ФИО3, ФИО2 и Ахунова P.P., заложены на основании договоров:

1) договор поручительства от 27.03.2015 №191391, заключенный с ОАО «Сбербанк России», согласно которому АО «Нефтекамский хлебокомбинат» обязуется отвечать за исполнение Заемщиком ОАО «ИНТЕГРАЛ» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № 1391 от «18» февраля 2014 года. Сумма кредита (лимит кредитной линии): 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей. Помимо акций ФИО3, ФИО2 и Ахунова P.P., кредит обеспечивается залогом промышленной недвижимости, оборудованием, автотранспортом ОАО «ИНТЕГРАЛ», поручительством физического лица ФИО10

2) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.12.2009 №30599 на сумму 120 000 000 рублей, заключенный АО «Нефтекамский хлебокомбинат» с ОАО «Сбербанк России», согласно которому исполнение обязательств обеспечивается залогом акций ФИО3, ФИО2 и Ахунова P.P., а также залогом правом аренды земельных участков, офисного помещения, производственных цехов и оборудования АО «Нефтекамский хлебокомбинат».

С учетом изложенного, Назмиева Э.А. 23.11.2016 став собственником 88 183 из 102 613 выпущенных акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат» приняла на себя обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по указанным договорам залога ценных бумаг, о чем заключены дополнительные соглашения с банком (том 1).

В рамках проведения ОРД была составлена Справка №38/15-90сп от 25.02.2019г. об исследовании документов в отношении Назмиевой Э.А. за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018г. Л.д. 168-181, том 2).

Из справки следует, что Назмиевой Э.А. в 2016г. был получен доход от продажи акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат» в размере 162 500 000 руб.; что была завышена сумма расходов, связанных с приобретением данных акций на 154 500 000 руб. (акции были приобретены у ФИО7 в количестве 64 752 шт. на сумму 108 658 500 руб.. у ФИО8 в количестве 27 450 шт. на сумму 45 841 500 руб.).

Согласно сведениям, представленным АО «Реестр», на 07.02.2015г. ФИО7 не являлся владельцем ценных бумаг (акций) АО «Нефтекамский хлебокомбинат»; на 05.09.2016г. ФИО8 также не являлся собственником акций

Таким образом, налогоплательщик в рамках проведения мероприятий налогового контроля МИФНС РФ № 29 по РБ заявил одни расходы связанные с акциями АО «Нефтекамский хлебокомбинат» - покупка у физических лиц, а в рамках рассмотрения настоящего дела заявил расходы понесенные в связи с исполнение договоров цессии (уступки прав требований).

20.12.2016 Назмиевой Э.А. осуществлена реализация указанных акций в адрес АО «Уфимский хлеб» по договору от 20.12.2016 №б/н на сумму 162 500 000 рублей. Согласно п.1.4 данного договора, право собственности на акции зарегистрировано АО «Реестр» и подтверждается Списком владельцев ценных бумаг по состоянию на 06.12.2016г. (копия договора л.д. 100-103, том 1).

Согласно данному списку, на 06.12.2016г. Назмиева Э.А. была собственником акций в количестве 88 183 штуки.

Как следует из пунктов 1.3, 1.4 договора, акции Назмиевой Э.А. продаются АО «Уфимский хлеб» с обремением (залогом), залогодержатель ПАО «Сбербанк».

Согласно анализу движения денежных средств по расчетному счету Назмиевой Э.А. указанная сумма поступила 22.12.2016 и в тот же день списана двумя платежами:

- в сумме 38 494 739,37 рублей, получатель Уральский банк ПАО СБЕРБАНК Башкирское ОСБ 8598 г.Уфа, назначение платежа - оплата по договору уступки прав требований от 22.12.2016 № 8598-15/8;

- в сумме 123 899 023,09 рублей, получатель Уральский банк ПАО СБЕРБАНК Башкирское ОСБ 8598 г.Уфа, назначение платежа- оплата по договору уступки прав требований № 8598-15/9 от 22.12.2016.

По мнению налогоплательщика, Инспекцией не учтено, что по условиям договоров об открытии кредитной линии, поручитель (Назмиева Э.А.) обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка.

Между тем, из материалов проверки следует, что фактически Назмиева Э.А. не осуществляла погашение основного долга ни заемщика ОАО «ИНТЕГРАЛ», ни заемщика АО «Нефтекамский хлебокомбинат», как следует из условий договоров поручительства, а лишь выкупила право требования у ПАО «Сбербанк России» задолженности заемщиков на основании договоров цессии (уступки прав требований):

- от 22.12.2016 № 8598-15/8 в сумме 38 494 739,37 рублей;

- от 22.12.2016 № 8598-15/9 в сумме 123 899 023,09 рублей;

По условиям договора цессии от 22.12.2016 №8598-15/9 от 22.12.2016, заключенного между Сбербанком (Цедент) и Назмиевой Э.А. (Цессионарий) Цедент уступает Цессионарию права (требования) к Должнику, вытекающие из определения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.04.2016, вынесенного на основании Мирового соглашения, утвержденного 21.09.2015 решением Третейского суда в рамках дела № Т-УФА/15-4646 на общую сумму 123 899 023 руб. 09 коп. (пункт 1.1. данного договора).

Указанные выше обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО «Интеграл», согласно которому Назмиевой Э.А. заявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Арбитражным судом Уральского округа от 15.11.2019 по делу №А07-537/2016 Назмиевой Э.А. отказано в требовании (л.д. 201-224), том 2).

Судом было установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 12.11.2014 №1391-4 Сбербанк обратился в Третейский суд Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с требованием о солидарном взыскании с Должника, АО «Нефтекамский хлебокомбинат», АО «Нефтепродуктресурс», ООО «Интеграл-нефтепродукт» и ФИО10 128 118 626 руб. 80 коп. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением названного Третейского суда от 21.09.2015 по делу №Т/УФА/15/4646 между Сбербанком и упомянутыми выше лицами утверждено мировое соглашение, на принудительное исполнение которого определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.04.2016 по делу № 13-29/2016 (№13-191/2017, №13-754/2018) выданы исполнительные листы серии ФС №013064825, №013064840, №013064842 и №013064838.

Согласно протоколу переговоров о мероприятиях по урегулированию проблемных активов компаний группы Интеграл - Нефтепродуктресурс в Сбербанке от 26.10.2016, проведенных с участием ФИО10, ФИО9 и сотрудников Банка, обсуждаемым вопросом было кредитование общества «Уфимский хлеб» для целей приобретения АО «Нефтекамский хлебокомбинат». Денежные средства, поступившие акционерам от реализации акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат», должны были быть направлены на погашение задолженности перед Банком, а именно: АО «Нефтекамский хлебокомбинат» в размере 38 574 739 руб. 37 коп., а также задолженности ООО «Интеграл» в сумме 123 899 023 руб. 90 коп. (общая планируемая к погашению задолженности сумма – 162 473 762 руб. 46 коп.), что соответствует условию о цене договора купли-продажи акций от 20.12.2016.

Таким образом, из предварительных договоренностей указанных лиц следовало, что денежные средства, полученные от продажи акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат», подлежали направлению на погашение задолженностей АО «Нефтекамский хлебокомбинат», акционером которого является Назмиева Э.А., и Должника, бенефициаром которого является ФИО10, перед Сбербанком.

Назмиева Э.А. заключила со Сбербанком договоры уступки прав (требований) от 22.12.2016 № 8598- 15/8 и от 22.12.2016 №8598-15/9, по условиям которых к ней перешло право требования с АО «Нефтекамский хлебокомбинат» задолженности в размере 38 494 739 руб. 37 коп. и право требования с Должника задолженности в размере 123 899 023 руб. 90 коп., при том, что в обязательствах Должника перед первоначальным кредитором – ПАО «Сбербанк» на сумму 123 899 023 руб. 90 коп. поручителем являлись и АО «Нефтекамский хлебокомбинат», и ФИО10

Таким образом, Назмиева Э.А., предоставив ФИО11 заем в размере 41 500 000 руб. и создав тем самым условия для заключения кредитного договора между обществом «Уфимский хлеб» и Банком, в результате чего общество «Уфимский хлеб» приобрело у нее акции АО «Нефтекамский хлебокомбинат» за 162 500 000 руб., выкупила у Банка на вырученные от продажи акций денежные средства права (требования) к АО «Нефтекамский хлебокомбинат» и ООО «Интеграл» (л.д. 208, том 2).

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суды пришли, в числе прочих, к выводу о том, что в результате совершения всех упомянутых сделок Назмиева Э.А. получила права требования к ФИО10 (своему супругу) и к подконтрольным ему организациям (Должник, общества «Нефтепродуктресурс» и «Интеграл-Нефтепродукт»), фактически «закрыв» данную задолженность перед реальными кредиторами (Банком) и тем самым ведя своего супруга и подконтрольные ему организации от взыскания такой задолженности, а с рассматриваемым в деле № А07-13742/2017 требованием обратилась с целью последующего инициирования банкротства ФИО9 для обращения взыскания на акции АО «Нефтекамский хлебокомбинат», принадлежащие обществу «Уфимский хлеб», где ФИО11 является единственным акционером, и фактического их возврата в своё владение, в связи с чем расценили подобное поведение Назмиевой Э.А. в качестве злоупотребления правом (л.д. 208, том 2).

Также судом указано, что исходя из всей совокупности установленных по делу №А07-13742/2017 фактических обстоятельств, опосредующих переход к Назмиевой Э.А. прав требования по кредитному договору от 12.11.2014 № 1391-4 в общем размере 123 899 023 руб. 09 коп., принимая во внимание аффилированность Назмиевой Э.А. и ФИО10 и наличия у них в связи с этим контроля над Должником и иными упомянутыми организациями, а также движением денежных потоков, задействованных в реализации схемы продажи принадлежащих Назмиевой Э.А. акций АО «Нефтекамский хлебокомбинат» в пользу общества «Уфимский хлеб», преследуемую ею цель совершения данных действий и достигнутый правовой результат – фактическое освобождение своего супруга ФИО10 от исполнения спорных обязательств по вышеуказанному кредитному договору и обеспечивающим его сделкам путем замены независимого кредитора аффилированным к ООО «Интеграл» лицом (л.д. 211, том 2).

Кроме того, суды пришли к выводу, что конечной целью совершения Назмиевой Э.А. сделок купли-продажи акций и уступки права требования являлся фактический возврат акций «НХК» в собственность Назмиевой Э.А. путем злоупотребления правом через предъявление требований в рамках дела о банкротстве ФИО9

В силу ст. ст. 214.1 НК РФ налоговая база по НДФЛ при продаже ценных бумаг определяется представляет собой положительную разницу между доходом, полученным от продажи акций, и расходами, связанными с их приобретением, хранением и реализацией (п. 14 ст. 214.1 НК РФ).

Перечень таких расходов приведен в п. 10 ст. 214.1 НК РФ и является открытым (Письмо ФНС России от 01.11.2012 №ЕД-4-3/18557@).

К ним, в частности, относятся другие расходы, прямо не поименованные в пп. 1 - 11 п. 10 ст. 214.1 НК РФ, непосредственно связанные с операциями с ценными бумагами, а также расходы, связанные с оказанием услуг профессиональными участниками рынка ценных бумаг, управляющими компаниями, осуществляющими доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в рамках их профессиональной деятельности (пп. 12 п. 10 ст. 214.1 НК РФ).

Минфин России в Письме от 23.09.2011 №03-04-05/4-687 разъяснил, что к расходам, непосредственно связанным с операциями с ценными бумагами, относятся затраты по оплате услуг, без которых операция с ценными бумагами не может быть осуществлена. В то же время, если услуги могут использоваться и в иных целях, они не рассматриваются в качестве расходов, непосредственно связанных с операциями с ценными бумагами.

Из материалов дела следует, что Назмиевой Э.А. по договорам купли-продажи ценных бумаг от 23.11.2016 №б/н, приобретены акции АО «Нефтекамский хлебокомбинат» по номинальной стоимости (1 рубль за акцию) в общем количестве 88 183 штук за наличный расчет на общую сумму 88 183 рублей.

Согласно пунктам 2.1.3 договоров акции находились в залоге у банка. При этом залоговая стоимость акций (обременения) в договорах не отражена.

Вместе с тем, материалами проверки установлено, что акции заложены в ПАО «Сбербанк» по долговым обязательствам ОАО «Интеграл» (собственник ФИО10 – муж истицы) в сумме 150 000 000 рублей и АО «Нефтекамский хлебокомбинат» на сумму 120 000 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от 20.12.2016 № б/н акции АО «Нефтекамский хлебокомбинат» Назмиевой Э.А. проданы по цене 162 500 000 рублей АО «Уфимский хлеб». Данный факт подтверждается перечислением на банковский счет Назмиевой Э.А. денежных средств в сумме (платежное поручение № 81 от 22.12.2016).

АО «Уфимский хлеб» акции приобретены также с обременением (залогом), что следует из пунктов 1.3, 1.4 договора.

Таким образом, участниками сделки выполнены все условия договора от 20.12.2016 № б/н - денежные средства Назмиевой Э.А. получены, акции переданы правообладателю АО «Уфимский хлеб».

Суд отмечает, что договор купли-продажи от 20.12.2016 не содержит никаких иных дополнительных условий, без которых операция с ценными бумагами (их реализация) не могла бы быть осуществлена. Необходимость в приобретении у ПАО Сбербанк права требования также не вытекает из указанного договора, а также иных документов.

Дальнейшее приобретение Назмиевой Э.А. права требования задолженности ОАО «Интеграл» и АО «Нефтекамкий хлебокомбинат» по договорам цессии было использовано в иных целях, не связанных с продажей акций (например, переуступка данной задолженности ФИО12), в связи с чем такие расходы не могут рассматриваться в качестве расходов, непосредственно связанных с операциями с ценными бумагами.

Таким образом, заключение Назмиевой Э.А. договоров цессии является самостоятельной финансовой операцией, которая не может коррелироваться с операциями по купле-продажи акций АО «Нефтекамкий хлебокомбинат», и соответственно не может быть квалифицировано в качестве иных расходов (пп. 12 п. 10 ст. 214.1 НК РФ).

Ссылка административного истца на тот факт, что ПАО «Сбербанк» протоколом от 26.10.2016 обязал Назмиеву Э.А. погасить задолженность по договорам ценных бумаг не подтверждается материалами дела, поскольку в проведении переговоров Назмиева Э.А. не участвовала, и более того, полученные денежные средства в противоречие протоколу были направлены не на погашение задолженности ОАО «Интеграл» и АО «Нефтекамкий хлебокомбинат», а на выкуп права требования этой задолженности.

Таким образом, фактически истцом не было понесено затрат, поскольку должники ОАО «Интеграл» и АО «Нефтекамкий хлебокомбинат» на основании договоров цессии должны были возвратить денежные средства Назмиевой Э.А., а не ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, приобретение ФИО10 права требования возврата долговых обязательств по договору об открытии кредитной линии ПАО «Сбербанк», а также прав залогодержателя, не является оплатой за приобретение акций ОАО «НХК» и не может быть квалифицировано согласно п.10 ст.214.1 НК РФ как затраты, связанные с приобретением указанных ценных бумаг.

Более того, Назмиевой Э.А. в дальнейшем задолженность ООО «Интеграл» и АО «Нефтекамский хлебокомбинат» в сумме 123 899 023,09 рублей, приобретенная по договорам цессии, была продана ФИО12 по договору уступки от 23.07.2018 за 12 000 000 рублей, что отражено в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 №18АП-7357/2019 по делу №А07-537/2016. То есть в данном случае также не выполнено условие пп.12 п.10 ст. 214.1 НК РФ (с учетом разъяснений Минифина), согласно которому расходы не могут использоваться иных целях, кроме как при реализации акций.

Налоговым органом при вынесении решения правомерно учтены следующие противоречия:

- расходы, указанные ФИО16 в виде покупки права требования у ПАО «Сбербанк» на сумму 162 411 817 рублей, произведены 22.12.2019, то есть в хронологическом порядке через 2 дня после реализации самих акций 20.12.2019 в адрес АО «Уфимский хлеб», между тем как согласно пп.12 п. 10 ст. 214.1 НК РФ такие расходы должны быть неразрывно связаны (невозможность реализации акции без несения конкретных расходов);

- расходы, указанные Назмиевой Э.А. в виде покупки права требования у ПАО «Сбербанк» на сумму 162 411 817 рублей, являются несоразмерными, а именно равными стоимости продажи самих акций, в результате чего утрачивается экономический смысл такой сделки;

- расходы, указанные Назмиевой Э.А. в виде покупки права требования у ПАО «Сбербанк» на сумму 162 411 817 рублей, далее были проданы ФИО12 по договору уступки от 23.07.2018 за 12 000 000 рублей, между тем как такие расходы не могут быть учтены для целей пп.12 п. 10 ст. 214.1 НК РФ, в случае если могут быть использованы в иных целях;

- договор купли-продажи от 20.12.2016 не содержит условий, без которых операция с ценными бумагами (их реализация) не могла бы быть осуществлена. Необходимость в приобретении у ПАО Сбербанк права требования также не вытекает из указанного договора, а также из иных документов. При этом, налогоплательщиком не представлено документальных доказательств (ни одного документа), подтверждающих неразрывную связь операции по заключению договоров цессии с продажей акций.

-проведенная в рамках уголовного дела экспертиза подтверждает расчет суммы НДФЛ, исчисленный в ходе выездной налоговой проверки. Также, в рамках уголовного дела установлен факт представления Назмиевой Э.А. подложных документов в части приобретения акций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Назмиевой Э.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Назмиевой Э. А. в удовлетворении административного иска к Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30.06.2022 г.