Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Уйского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Уйском районе Челябинской области к ФИО1

с участием прокурора Холкиной Е.Ю., Монастырева Л.

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Уйского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Уйском районе Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении права выезда за пределы РФ по следующим основаниям. ФИО1 была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> в период "Дата", у нее имеется задолженность по уплате страховых взносов на сумму <данные изъяты> рублей. Отделом судебных приставов в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство. Ответчица не погашает задолженность и не предпринимает меры к ее погашению. Просит ограничить ФИО1 в праве выезда из РФ ( л.д. 3,4).

Прокурор Холкина Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 уведомлена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства ( л.д. 27,28), ответчице назначен представитель адвокат Монастырев Л, который в судебном заседании исковые требования не признал.

ГУ ПФР своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают ( л.д. 36).

Суд заслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> в период "Дата", что подтверждается выпиской из Единого реестра <данные изъяты> ( л.д. 8).

ФИО1 является должником по постановлению ГУ ПФР о взыскании с него страховых взносов, пеней в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением о взыскании страховых взносов ( л.д.7), постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 6). По состоянию на "Дата" за время нахождения иска в суде задолженность ответчика по исполнительному производству частично погашена и стала равной <данные изъяты> рублей ( л.д.34).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Суд таким образом исходя из чч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, сумма требований превышала на момент подачи иска <данные изъяты> рублей, что влечет удовлетворение иска.

Суд полагает, что решение об ограничении выезда из РФ сроком на <данные изъяты> является соразмерным требованиям, установленным в исполнительном документе.

ФИО1 оплатила за время нахождения иска в суде задолженность по страховым взносам частично. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик погасил задолженность по страховым взносам частично и она стала меньше суммы, превышение которой влечет запрет на выезд из РФ, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 124 - 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Уйского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Уйском районе Челябинской области удовлетворить.

Ограничить ФИО1, "Дата" года рождения, уроженке <адрес> право выезда из Российской Федерации сроком на <данные изъяты>.

Решение суда в части ограничения выезда из Российской Федерации сроком на <данные изъяты> не подлежит исполнению в связи с добровольной частичной оплатой задолженности ФИО1 за время нахождения иска в суде.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В.Копытова