ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4271/2016 от 07.04.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2а-4271/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 апреля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А. при секретаре Даниловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по РС (Я) к Таюрскому Г.В. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика сумму НДФЛ и пени в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Таюрский Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, в силу исполнения обязательств по уплате НДФЛ в размере ___ и пени по НДФЛ в размере ___ руб., просит в иске отказать, указывая, что сумму НДФЛ и пени оплатил полностью, предоставил квитанцию об оплате НДФЛ и пени на сумму ___ руб.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

____2015 г. ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год с суммой уплаты НДФЛ в размере ___ руб.

Согласно ст. 75 НК РФ: 1. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ). 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислена пени в размере ___ руб.

Ответчику направлено требование от 02.09.2015 г. с суммой недоимки по НДФЛ в размере ___ руб. и пени в размере ___ руб. со сроком добровольной уплаты налога и пени до ____2015 г.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате задолженности по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за ответчиком числилась задолженность с суммой недоимки по НДФЛ в размере ___ руб. и пени в размере ___ руб.

Согласно ст.20 БК РФ код классификации доходов бюджетов Российской Федерации состоит из: 1) кода главного администратора доходов бюджета; 2) кода вида доходов; 3) кода подвида доходов.

В соответствии Приказу Минфина России от 01.07.2013 N 65н (ред. от 16.02.2016) "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) имеет код бюджетной классификации 18210102020012000110.

Ответчиком представлены доказательства об оплате в счет недоимки по НДФЛ в размере ___ руб. согласно платежному поручению от ____2016 г. на сумму ___ руб., назначение платежа перевод денежных средств согласно заявлению Таюрского Г.В. налог на доходы физических лиц на сумму ___ руб., счет , КБК ; согласно платежному поручению от ____2016 г. на сумму ___ руб., назначение платежа перевод денежных средств согласно заявлению Таюрского Г.В. пеня на сумму ___ руб., счет , КБК .

Следовательно, суд не усматривает правовые основания для удовлетворения требований, в силу ст. 62 КАС РФ.

Учитывая, что административным ответчиком НДФЛ и пени оплачен в добровольном порядке, имеются сведения и доказательства, позволяющие не взыскивать НДФЛ и пени, ввиду добровольной уплаты НДФЛ и пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по НДФЛ и пени в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № 5 по РС (Я) к Таюрскому Г.В. о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья