Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ИП о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИП о взыскании задолженности по налогам в сумме 7100 рублей, в том числе недоимку по налогу на имуществу физических лиц – 6364 руб., пени на имущественный налог - 247,12 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 489 руб.

Доводы обосновывает тем, что ИП с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., а также расположенного на нем индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч.2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа МИФНС России №... по Новосибирской области налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление №... о необходимости уплаты земельного налога в размере 489 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6364 руб.

Поскольку земельный налог и налог на имущество физических лиц не был уплачен налогоплательщиком в полном объеме и в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено почтой требование №... от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6364 руб. и пени в размере 247,12 руб., земельный налог в сумме 489 руб.

Однако земельный налог, налог на имущество физических лиц и пени административным ответчиком ИП уплачены не были, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик – ИП в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, считала их незаконными и не обоснованными, поскольку задолженности по оплате налогов у нее не имеется. Факт отсутствия задолженности подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма налога к уплате, с учетом переплаты - 2058 руб., составляет по ... – 0,00 рублей; сумма налога к уплате, с учетом переплаты - 0,00 рублей, составляет по ... – 0,00 рублей.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, ИП состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области, является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГИП является собственником земельного участка с кадастровым номером №... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№....

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области в адрес ИП было направлено почтой налоговое уведомление №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 489 рублей; налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6364 рублей.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Поскольку земельный налог, налог на имущество физических лиц ИП не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено почтой требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 6364 руб., пени в размере 247,12 руб., земельного налога в размере 489 руб. и установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налогам административным ответчиком погашена не была, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП налога на имущество физических лиц и земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ИП задолженности по земельному налогу в размере 489 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 6364 руб., пени с размере 247,12 руб.

На основании заявления ИП в связи с отсутствием задолженности по оплате налогов определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района судебный приказ был отменен.

Однако, административный истец считает, что до настоящего времени задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена, в связи с чем они обратились в суд с указанным иском.

Административный ответчик возражала по заявленным требованиям административного истца, так как на ДД.ММ.ГГГГ какая-либо задолженность по оплате налогов у нее отсутствовала, более того, имелась переплата по налогам.

В обоснование своих возражений административный ответчик, в соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ, представила налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного уведомления следует, что сумма налога к уплате, с учетом переплаты – 2058 руб., составляет по ... – 0,00 рублей; сумма налога к уплате, с учетом переплаты – 0,00 рублей, составляет по ... – 0,00 рублей.

Довод административного истца, что административный ответчик оплатила земельный налог и налог на имущество физических лиц по реквизитам иной налоговой инспекции, в виду чего задолженность по налогам у ИП до настоящего момента имеет место быть, суд находит не состоятельным, опровергается представленным налоговым уведомлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с перерасчетом сумма налога к уплате – 0 рублей.

Кроме того, в соответствии с пояснениями ИФНС по <адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ у ИП имеется переплата по налогу на имущество физических лиц в размере 3537,27 руб. Часть оплаченных 6364 руб. было зачтено в счет начислений за ДД.ММ.ГГГГ (1754 руб.), остальные – в счет более ранних задолженностей. Также за счет переплаты будет погашена задолженность 23,79 руб. по пене.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП задолженность по земельному налогу за ... и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ оплачена, какая-либо задолженность по оплате указанных налогов отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ИП о взыскании задолженности по налогам являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ИП о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 23 марта 2018 года.

Председательствующий : Т.Г. Рыбакова