Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела –старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела –старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязании административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель мер по исполнению требований исполнительного листа не принимает. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя.

Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных материалов следует, что 25.12.2020 года в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ошибочно поступил исполнительный документ – исполнительный лист ВС №089156661 в отношении ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», предмет исполнения – взыскание ущерба в порядке регресса в размере 25547,35 руб.

28.12.2020 года данный исполнительный документ направлен в Кировский РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, где 14.01.2021 года возбуждено исполнительное производство №232/21/02003-ИП.

Разрешая заявленные Страховым акционерным обществом «ВСК» требования, суд первой инстанции исходит из того, что нарушений прав Страхового акционерного общества «ВСК» административными ответчиками допущено не было в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 2 статьи 5 названного Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного закона.

В ч. 3 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом совершения должником возложенной на него обязанности действий по совершению конкретных действий.

Учитывая соответствующие положения закона должностным лицом - начальником отдела –старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 исполнительный лист ВС №089156661 в отношении ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», предмет исполнения – взыскание ущерба в порядке регресса в размере 25547,35 руб. был правомерно направлен для принятия процессуального решения в Кировский РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела –старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела –старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязании административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина

Решение26.04.2021