Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Калашнику О.Н. о взыскании пени по налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к Калашнику О.Н. о взыскании пени по налогу на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 не был уплачен. За уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня. Требование налогового органа об уплате недоимки до настоящего времени не исполнено. ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с Калашника О.Н. пени по налогу на имущество в размере 2 483,95 руб.

ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, на требованиях настаивают.

Административный ответчик Калашник О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком на праве собственности согласно сведениям органов госрегистрации зарегистрированы объект недвижимости, и соответственно Калашник О.Н., исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество:

- за 2014 год - срок уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата>. На взыскание налога в указанной сумме <дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области выдан судебный приказ, который не отменён;

- за 2015 год срок уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата>, в связи с чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <дата>№. На взыскание налога в указанной сумме <дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области выдан судебный приказ №, который не отменён.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня.

Согласно расчету на недоимку за 2014 г. сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.; на недоимку за 2015 г. за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось требование об уплате налога и пени от <дата>№ (срок исполнения <дата>).

Сведений о выполнении требования налогового органа административным ответчиком, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Основанием для обращения ИФНС России по г. Кирову с административным иском о взыскании недоимки по налогу явился факт отмены судебного приказа № от <дата> о взыскании с Калашника О.Н. задолженности по налогу и пени в размере 4 228,44 руб., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>.

Судом установлено, что срок подачи заявления о выдаче судебного приказа административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа по делу № вынесено <дата>. Административное исковое заявление с приложением необходимых документов, в отношении налогоплательщика Калашника О.Н., направлено в Кирово-Чепецкий районный суд <дата>, поступило - <дата>. Шесть месяцев истекает <дата>.

Таким образом, шестимесячный срок подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

С учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц не исполнена, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Кирову о взыскании пени по налогу на имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что налог за спорный период в установленные законом сроки не уплачен, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с Калашника О.Н. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с Калашника О.Н. (ИНН <данные изъяты>) в доход государства пени по налогу на имущество в сумме 2483 руб. 95 коп.

Взыскать с Калашника О.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова