Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием помощника прокурора г. Мирного Ершова Н.А., представителя административного истца ФИО1., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 29.05.2020 года. В период административного надзора, а также после дополнения административных ограничений от 23.04.2021 г. ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а потому просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в суде исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор считает необходимым исковое заявление с учетом многократных нарушений ответчиком установленных ранее ограничений, за что он привлекался к административной ответственности, удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 29.05.2020 года постановлено установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 23.04.2021 года ФИО2 было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных документов, после вступления решения суда о дополнении административных ограничений, ФИО2 совершил 36 административных правонарушений, которые вступили в законную силу. При этом правонарушения выразились в несоблюдении установленных судом административных ограничений в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мирнинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Е. Шадрина

Решение изготовлено 14 апреля 2022 года