Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр»(далее – ООО «Спектр») к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1704 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 17 дней, с процентной ставкой 730 % годовых(2% в день). Заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования.

По заявлению ООО «Спектр» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Спектр» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленному в обоснование заявленных требований договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ответчиком ФИО1, последней предоставлен займ в размере 15 000 рублей под 730% годовых (2% в день) с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан ответчиком ФИО1 собственноручно.

Сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составила 20 100 рублей, из них 15 000 рублей - сумма займа, 5 100 рублей - сумма процентов за пользование им.

В соответствии с п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно, единовременно. Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.

На основании п.2 договора срок его действия продолжается до полого исполнения сторонами обязательств по нему, до фактического возврата сумы займа по нему. ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В нарушение условий договора и положений законодательства ФИО1 стала уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности и до настоящего времени свои обязательства по уплате микрозайма и процентов не исполнила.

Между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ООО «Спектр» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору микрозайма, заключенному с ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы займа ООО «Спектр» обратилось с требованиями к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «Спектр» вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 100 рублей, а также государственной пошлины в сумме 852 рубля.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен. В связи с этим истец обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).

Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 10).

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 заключен договор микрозайма №(л.д.10-12), согласно которому кредитор предоставил займ в размере 15 000 рублей (п.1 договора) под 730% годовых, что составляет 2% в день (п.4 договора), сроком до 09.08.2018(п.2 договора), то есть срок пользования займом по договору составляет 17 дней.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала договор микрозайма, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в расходном кассовом ордере 24.07.2018(л.д.13).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к нему должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» взыскания задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» перешло к истцу.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, установив, что сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и начисленных процентов в размере 5 100 рублей ответчиком не возвращены, а сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей не превышает двухкратный размер займа и предельный размер ответственности должника, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их полном удовлетворении.

ООО «Спектр», предъявляя иск к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, также просило суд, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 704 рубля, которые подтверждены платежным поручением.

Поскольку исковые требования ООО «Спектр» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 100 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, проценты по договору займа 5 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по уплате процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по уплате госпошлины в размере 1704 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -