Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 59 руб. 17 коп., пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года в размере 286 руб. 65 коп., пене по налогу на имущество в размере 123 руб. 82 коп., пене по транспортному налогу в размере 4 729 руб. 76 коп. (л.д. 57-62).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2014-2017 годы являлся собственником транспортных средств, сумма задолженности по пене составила 4729 руб. 79 коп., и собственником квартир, размер пени по налогу на имущество составил 123 руб. 82 коп.

Также ответчик является с 14.09.2004 адвокатом, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС.

В адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 160).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 159). Представил письменные возражения на иск, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности, пропуском истцом срока на обращение с иском в суд (л.д. 157).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившегося представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.п.1, 3 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ Плательщиками страховых взносов признаются в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу ст. 430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 ст. 432 НК РФ).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Установлено, что в период с 14.09.2004 по настоящее время (л.д. 134) ФИО1 является адвокатом, соответственно должен оплачивать страховые взносы.

Задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена, в связи с чем истцом начислены пени согласно ст. 75 НК РФ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 59 руб. 17 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 286 рублей 65 копеек.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 согласно сведениям, представленным ГИБДД в 2014-2017 годы зарегистрированы транспортные средства (л.д. 115).

Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

Задолженность по налогу ответчиком не оплачена в срок, в связи с чем истцом начислены пени согласно ст. 75 НК РФ в размере 4 729 руб. 76 коп.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п.2 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартиры.

В судебном заседании установлено, что ответчику в 2014-2017 году принадлежали на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> (л.д. 77-82).

Административным ответчиком принадлежность ему указанных объектов недвижимости не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

Истцом начислены пени согласно ст. 75 НК РФ в размере 123 руб. 82 коп.

Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование №61830 по состоянию на 24.06.2019, в том числе на оплату пени по страховым взносам на ОПС и ОМС с 01.01.2017, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество со сроком исполнения до 29.10.2019 (л.д. 34-35). Сумма задолженности превысила 3 000 рублей.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности по вышеуказанному требованию истекал 29.04.2020.

В добровольном порядке требования налогового органа ФИО2 не исполнены.

Материалами дела установлено, что МИФНС России №14 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа 23.01.2020 года (л.д. 98-108), которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ от 27.01.2020 (л.д.109).

30.04.2020 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд (л.д. 111).

С административным исковым заявлением МИФНС обратилась 29.10.2020 по почте (л.д.41), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать пеню по транспортному налогу, начисленную на недоимку за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, при разрешении данного требования суд учитывает следующее.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год, на которую истец начисляет пени в размере 1062 руб. 62 коп. взыскивалась в судебном порядке, однако решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2018 по делу № 2а-1091/2018 отказано в ее взыскании, решение вступило в законную силу, таким образом, отсутствие основного обязательства по уплате недоимки по транспортному налогу влечет невозможность применения меры обеспечения этого обязательства в виде взыскания пени.

В части взыскания пени по транспортному налогу в сумме 1157 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2015 год суд отказывает поскольку, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца). Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год списана инспекцией 27.03.2018, как истец указывает в иске (л.д. 58), соответственно, срок выставления требования на уплату пени истекал 27.06.2018, следовательно, срок направления требования на пеню по транспортному налогу за 2015 год инспекций нарушен.

Истец также просит взыскать пени по транспортному налогу в сумме 1861 руб. 66 коп. на недоимку по транспортному налогу за 2016 год. за период с 19.12.2017 по 23.06.2019. приводит расчет.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2019 №2а-336/2019, решение вступило в законную силу 02.03.2019 (л.д. 161-164). Задолженность по налогу погашена ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства 17.12.2020 (л.д. 147-155).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 1861 руб. 66 коп.

Во взыскании недоимки по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 648 руб. 48 коп. суд отказывает, поскольку налог взыскивался в судебном порядке решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.02.2020 по делу № 2а-385/2020 (л.д. 165-173), между тем апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.07.2020 отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2017 год (л.д. 174-182), таким образом, отсутствие основного обязательства по уплате недоимки по транспортному налогу влечет невозможность применения меры обеспечения этого обязательства в виде взыскания пени.

Административный истец также просит взыскать пеню по налогу на имущество, начисленную на недоимку за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, при разрешении данного требования суд учитывает следующее.

Установлено, что недоимка по налогу на имущество за 2014 год, на которую истец начисляет пени в размере 24 руб. 66 коп. взыскивалась в судебном порядке, однако решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.02.2018 по делу № 2а-1091/2018 отказано в ее взыскании, решение вступило в законную силу, таким образом, отсутствие основного обязательства по уплате недоимки по транспортному налогу влечет невозможность применения меры обеспечения этого обязательства в виде взыскания пени.

В части взыскания пени по налогу на имущество в сумме 11 руб. 09 коп. на недоимку по налогу за 2015 год суд отказывает поскольку, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца). Принимая во внимание, что задолженность по налогу за 2015 год списана инспекцией 27.03.2018, как истец указывает в иске (л.д. 60), соответственно, срок выставления требования на уплату пени истекал 27.06.2018, следовательно, срок направления требования на пеню по налогу на имущество за 2015 год инспекций нарушен.

Истец также просит взыскать пени по налогу на имущество в сумме 23 руб. 13 коп. на недоимку по налогу за 2016 год. за период с 19.12.2017 по 23.06.2019. приводит расчет.

Расчет судом проверен.

Судом установлено, что недоимка по налогу на имущество за 2016 год взыскана решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2019 №2а-336/2019, решение вступило в законную силу 02.03.2019 (л.д. 161-164). Задолженность по налогу погашена ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства 17.12.2020 (л.д. 147-155).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 23 руб. 13 коп.

Во взыскании недоимки по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 64 руб. 94 коп. суд отказывает, поскольку налог взыскивался в судебном порядке решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.02.2020 по делу № 2а-385/2020 (л.д. 165-173), между тем апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.07.2020 отказано в удовлетворении требований о взыскании налога на имущество за 2017 год (л.д. 174-182), таким образом, отсутствие основного обязательства по уплате недоимки по налогу влечет невозможность применения меры обеспечения этого обязательства в виде взыскания пени.

Истец также просит взыскать задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 59 руб. 17 коп. на недоимку на 2017 и 2018 годы за период с 02.06.2019 и по 24.06.2019, пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года в размере 286 руб. 65 коп. на недоимку на 2017 и 2018 годы за период с 02.06.2019 по 24.06.2019.

Разрешая данное требование, суд учитывает, что недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017 год взыскана с ответчика решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.02.2020 по делу № 2а-385/2020 (л.д. 165-173), апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.07.2020 в данной части решение оставлено без изменения (л.д. 174-82) в связи с чем требование о взыскании пени по страховым взносам на недоимку за 2017 год подлежит удовлетворению.

Между тем, судом установлено, что страховые взносы на ОПС и ОМС за 2018 год взыскивались в судебном порядке, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула 16.09.2019 выдан судебный приказ по делу № 2а-1743/2019 (л.д.140), который определением от 25.10.2019 отменен (л.д.143).

Таким образом, отсутствие основного обязательства по уплате недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год влечет невозможность применения меры обеспечения этого обязательства в виде взыскания пени.

На основании изложенного суд приводит свой расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, с 1 января 2017 года на недоимку за 2017 год:

- в период 02.06.2019 по 16.06.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установлена в размере 7,75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 15 дней, недоимка составляла 23 400 рублей, сумма пени в данный период начисления составила 90 руб. 67 коп.

- в период 17.06.2019 по 24.06.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установлена в размере 7,5 процентов годовых, число дней просрочки составляло 8 дней, недоимка составляла 23 400 рублей, сумма пени в данный период начисления составила 46 руб. 80 коп.

Общая сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, с 1 января 2017 года составляет 137 рублей 47 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Также суд приводит расчет задолженности по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 1 января 2017 года на недоимку за 2017 год:

- в период 02.06.2019 по 16.06.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установлена в размере 7,75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 15 дней, недоимка составляла 4 590 рублей, сумма пени в данный период начисления составила 17 руб. 79 коп.

- в период 17.06.2019 по 24.06.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установлена в размере 7,5 процентов годовых, число дней просрочки составляло 8 дней, недоимка составляла 4 590 рублей, сумма пени в данный период начисления составила 9 руб. 18 коп.

Общая сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 1 января 2017 года составляет 26 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 1861 рубль 66 копеек, задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 23 рубля 13 копеек, задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, с 1 января 2017 года в сумме 137 рублей 47 копеек, задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 1 января 2017 года, в сумме 26 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Мотивированное решение составлено 09.01.2021.

Верно. Судья Л.Ю. Лапина

По состоянию на 09 января 2021 года решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Т.А. Шишигина

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-431320 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-006037-26