Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по КК ФИО3 К.Ф., и.о. старшего судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7 А.А. о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по КК ФИО3 К.Ф., и.о. старшего судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7 А.А. о признании бездействия незаконными.

В обосновании исковых требований указала, что 22.06.2016г. в НГО УФССП по КК ею было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, однако в трёхдневный срок со дня его поступления к приставу-исполнителю исполнительное производство не было возбуждено, соответственно, срок возбуждения исполнительного производства был нарушен.Также был нарушен и.о. старшего судебного пристава трёхдневный срок передачи заявления судебному приставу-исполнителю, для дальнейшего возбуждения им исполнительного производства. 11.07.16г. административным истцом была подана жалоба, на которую был дан ответ, не отразивший поставленные ФИО1 вопросы. 27.07.16г. административный истец повторно обратилась с заявлением об устранении нарушений, допущенных приставом-исполнителем, однако ответа не последовало, требование исполнительного документа должником ФИО4 по состоянию на 18.08.2016г. не исполнено.

Просит признать незаконным бездействия и.о. старшего судебного пристава ФИО2 А.А.и судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.Ф., выразившееся в нарушении сроков, предусмотренных ч.7,8, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие и.о. старшего судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7 А.А., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поступившей 27.07.2016г., предусмотренное ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать и.о. старшего судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7 А.А. рассмотреть жалобу ФИО1, поступившую 27.07.2016г..

В судебном заседании представитель административного истца ЯнукьянВ.К. поддержал заявленные требования, при этом пояснив, что его доверитель обратилась с заявлением овозбуждении исполнительногопроизводства22.06.2016г., однако решение было принято лишь 08.07.2016г., соответственно, срок нарушен. Затем ею 11.07.16г. подаётся жалоба, ответ на которую был дан в срок – 19.07.16г.. Поскольку ответ её не устроил, то 27.07.2016г. она вновь обратилась с жалобой в НГО УФССП по КК. 26.08.2016г., на беседе, в Октябрьском районном суде <адрес>, был вручен ответ, однако 10-ти дневный срок рассмотрения жалобы со дня её поступления был нарушен.

Административный ответчик – представитель УФССП по КК ФИО9, судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК ФИО3 К.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, их явка не признана судом обязательной, и, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд вправе рассмотреть административное дело в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик – представитель НГО УФССП по КК судебный пристав-исполнительФИО10 в судебном заседании указал, что 22.06.2016г. поступило заявление от ФИО1 о возбуждении исполнительного производства. Однако исполнительное производство было возбуждено лишь 08.07.2016г. и в связи с чем был нарушен срок пояснить не смог. Жалоба от 11.07.2016г. была рассмотрена в срок – 19.07.2016г..

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, исследовав и обозрев исполнительное производство №-ИП, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.06.2016г. В НГО УФССП по КК поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом <адрес>.

В соответствии с ч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Соответственно, трёхдневный срок передачи заявления судебному приставу-исполнителю и трёхдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства были нарушены, поскольку вышеуказанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 К.Ф. лишь 08.07.2016г..

11.07.2016г. административным истцом в НГО УФССП по КК была подана жалоба на бездействие пристава-исполнителя.Ответ на жалобу дан в срок –19.07.2016г.. Однако, поскольку ответ ФИО1 не устроил, то 27.07.2016г. ею вновь была подана жалоба, ответ на которую дан с нарушением 10-ти дневного срока – 26.08.2016г..

В соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления.

Таким образом, административными ответчиками нарушены: срок передачи заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО3 К.Ф.;срок возбуждения исполнительного производства приставом-исполнителем ФИО3 К.Ф.; срок дачи ответа на жалобу от 27.07.2016г..

Но ответ на жалобу от 11.07.16г. дан в срок – 19.07.2016г., в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по КК ФИО3 К.Ф., и.о. старшего судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО7 А.А. о признании бездействия незаконными, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. и судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.Ф., выразившиеся в нарушении сроков, предусмотренных ч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействия и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А., выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поступившей 27.07.2016г., предусмотренных ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требований – ОТКАЗАТЬ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий Г.М. Чанов