Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра Смоленскэнерго», филиалу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о признании акта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, и отменить решение филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о возмещении задолженности за безучетное потребление электроэнергии в виду убытков в сумме 33516 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра Смоленскэнерго», филиалу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о признании акта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, и отменить решение филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о возмещении задолженности за безучетное потребление электроэнергии в виду убытков в сумме 33516 рублей.

В обоснование своих требований указала, что она является потребителем электрической энергии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. энергоснабжения №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а она приняла обязательство своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В конце мая 2017 года ее супруг обнаружил на ящике, в котором установлен прибор учета электроэнергии, расположенном на опоре № ВЛ-0,4 кВ « 1 ТП-012 ВЛ-1003 ПС «Ельня» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что сорвана пломба. Она обратилась в Ельниский РЭС по данному факту.

При выезде на объект работником ЕЛьнинской РЭС был составлен акт о безучетном потребление электрической энергии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию о погашении задолженности по оплате электроэнергии в сумме 33516 рублей.

Она не согласна с данными действиями ответчиков, поскольку основной прибор учета электроэнергии остался с пломбой, безучетное потребление электрической энергии не осуществляла.

В судебном заседании истец свои заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что фактически она проживает на <адрес><адрес><адрес> данного населенного пункта имеется земельный участок, на котором она возводит строение. Для строительства она заключила договор на поставку опоры, и установку на ней прибора учета электрической энергии, который был поставлен в металлический ящик. Сам прибор был опечатан пломбой, на ящике также была установлена пломба. Ключ от ящика был у работников РЭС. Периодически она оплачивала за потребленную электрическую энергию, работы велись также периодически, не постоянно. Доказательств, что она осуществляла безучетное потребление электрической энергии, не имеется. Считает, что акт составлен с нарушением ее прав, поскольку безучетное потребление электрической энергии она не осуществляла, пломбы на приборе учета не нарушены и она не может нести ответственность за срыв пломбы на ящике.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование доводов истца, указала, что истец, как потребитель электрической энергии, при выявлении срыва пломбы на ящике, в котором установлен прибор учета энергии, сама обратилась в РЭС и сообщила о нарушении пломбы, поэтому она не может нести ответственность за это..

Представитель филиала «МРСК Ценитра» -Ельнинской РЭС ФИО4 действующий по доверенности, возражая против исковых требований, пояснил, что сам факт безучетного потребления электрической энергии истцом имел место, что подтверждается актом № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие контрольной пломбы на ящике, где установлен прибор учета электрической энергии, уже предполагает безучетное потреблении электрической энергии. Просит в иске отказать.

Представитель Ельнинского участка Центрального отделения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО7, возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является потребителем электрической энергии на основании договора от 10.05.2012г. энергоснабжения №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а она приняла обязательство своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец использует электрическую энергию от опоры № ВЛ-0,4 кВ « 1 ТП-012 ВЛ-1003 ПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дер. <адрес><адрес>, где установлен ящик с прибором учета электрической энергии.

В суде стороны подтвердили, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.05.2012г. опора № № ВЛ-0,4 кВ « 1 ТП-012 ВЛ-1003 ПС «Ельня» по адресу: <адрес>, дер. ФИО3, <адрес> принадлежит Ельнинской РЭС филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго», а контакты присоединения на изоляторах данной опоры, спуск к ВПУ с прибором учета на опоре, ВПУ с прибором учета, ответвление к вводу, ввод, внутреннее электрооборудование относится к собственнику ФИО1

Истец в суде пояснила, что в конце мая 2017 года ее супруг обнаружил на ящике, в котором установлен прибор учета электроэнергии, расположенном на опоре № ВЛ-0,4 кВ « 1 ТП-012 ВЛ-1003 ПС «Ельня» по адресу: <адрес>, дер. ФИО3, <адрес>, что сорвана пломба. Она обратилась в Ельниский РЭС по данному факту. Однако при выезде на объект, работником ЕЛьнинской РЭС был составлен акт о безучетном потребление электрической энергии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию о погашении задолженности по оплате электроэнергии в сумме 33516 рублей.

В акте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что при проведении проверки отсутствует пломба на ящике, в котором установлен прибор учета. Имеется хозяйственная постройка-сарай 9 кв.м.

В акте №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. проверки состояния электроэнергии и работы прибора учета, согласно которого счетный механизм прибора учета работает в нормальном режиме.

Согласно справке-расчету неучтенного потребления по акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., установлена с дополнительной оплаты в размере 13 620 рублей.

Истец указала, что получила квитанцию по оплате 33 516 рублей.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, требует указания в акте о неучтенном потреблении способа и места осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Суд считает, что необходимость доказывания способа безучетного потребления электрической энергии лежит на электроснабжающей организации.

Суд признает, что сам факт безучетного потребления электроэнергии Ельнинской РЭС не установлен, доказательств, что ФИО1, как потребитель электрической энергии, осуществляла безучетное потребление электрической энергии, в суд со стороны Ельнинской РЭС не представлено, как не представлено доказательств способа безучетного потребления энергии. В самом акте не указан способ безучетного потребления энергии.

Отсутствие пломбы на ящике, в котором находится прибор учета, по мнению суда, не может являться доказательством и основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и наложении на истца дополнительных затрат на оплату электрической энергии.

При этом доказательств в подтверждение того, что указанное поведение потребителя - абонента привело к искажению данных относительно потребления электроэнергии, стороной ответчиков не представлено.

Доводы представителя Ельнинской РЖЭС, что отсутствие пломбы на ящике является нарушением истцом Правил потребления электрической энергии, не могут быть положены в основу доказательств, и суд находит их не состоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, и учитывая, что акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составлен без учета доказательств нарушения Правил потребления истцом электрической энергии, поэтому суд признает данный акт незаконным, подлежит аннулированию, и отмене возложенных на истца дополнительных затрат на оплату безучетного потребления электрической энергии в сумме 33 516 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потребление электрической энергии ФИО1 по адресу <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>, составленный работником Ельнинской РЭС ПАО «МРСК Центра», незаконным и подлежащим аннулированию.

Начисление на ФИО1 на дополнительную оплату бечучетного потребления электрической энергии согласно акту №НУФЛ 001713 от 23.06.2017г. в размере 33 516 рублей отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.