Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее также – Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 8 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. В обоснование заявленных требований Учреждение указало на то, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 июля 1998 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в, г» с. 2 ст. 158; п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. В последующем Постановлением от 25 августа 2004 года Верхнекамского районного суда Кировской области из приговора исключено осуждение по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, постановлено переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключить особо опасный рецидив и перевести в исправительную колонию строгого режима. Постановлением президиума Кировского областного суда от 17 декабря 2008 года постановление от 25 августа 2004 года изменено: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 21 год лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года постановлено приговор от 10 июля 1998 года изменить: считать ФИО1 осужденным по п.п. «а, в, и» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 августа 2004 года исключен из приговора от 10 июля 1998 года особо опасный рецидив, однако, ранее ФИО1 осуждался за тяжкое преступление и преступление средней тяжести. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 35 взысканий.

Определением судьи от 07 августа 2018 года к участию в деле привлечен прокурор Новгородского района для дачи заключения по делу.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что участие в судебном заседании представителя административного истца судом обязательным не признавалось, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, полагая срок административного надзора очень длительным. Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ).

Как установлено судом, приговором судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 июля 1998 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в, г» с. 2 ст. 158; п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от 25 августа 2004 года Верхнекамского районного суда Кировской области из приговора исключено осуждение по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, постановлено переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключить особо опасный рецидив и перевести в исправительную колонию строгого режима. Постановлением президиума Кировского областного суда от 17 декабря 2008 года постановление от 25 августа 2004 года изменено: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 21 год лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года постановлено приговор от 10 июля 1998 года изменить: считать ФИО1 осужденным по п.п. «а, в, и» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и преступлений средней тяжести, однако Постановлением от 25 августа 2004 года из приговора от 10 июля 1998 года исключен особо опасный рецидив. Данных о том, что в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 не подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административного иска ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ............... года рождения, оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 августа 2018 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2018 года