Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Грищенко Э.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-4349/17 по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Меркулову С. К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица,

Установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Меркулову С. К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица, указав, что ответчик является собственником объекта недвижимости, сумма налога на имущество физических лиц по которому в 2015 году составила в связи с перерасчетом 3024,83 руб. Налоговая обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи с чем просит взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2015 год в указанном размере.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, представил доказательства в обоснование возражений на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектами налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (ст.401 НК РФ). Плательщиками налога являются физические лица, обладающие правом собственности на указанное имущество (ст.400 НК РФ). Налоговая база до ДД.ММ.ГГГГ определяется как инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, если законодательным (представительным) органом государственной власти соответствующего субъекта РФ не было принято решение об определении налоговой базы исходя из их кадастровой стоимости (ст.402 НК РФ).

В соответствии с <адрес> «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» налоговая база по налогу на имущество физических лиц на территории <адрес> определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.403 НК РФ).

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п.3 ст.408 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Согласно данным налогового учета (л.д.9), Меркулов С.К. в 2015 году являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>13 и ? доли нежилого помещения по адресу <адрес>, неж.помещ. №, что также подтверждается сведениями из ЕГРН.

Из расчета, имеющегося в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что налоговым органом от уплаты налога по объекту недвижимости - квартире по адресу: <адрес>13 ответчик освобожден, налог исчислен за ? долю в праве на нежилое помещение по адресу <адрес>, неж.помещ. № в размере 4723 руб. С учетом переплаты подлежащая к уплате сумма налога по расчетам налогового органа составила 3024,83 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3024,83 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что право собственности за Меркуловым С.К. на нежилое помещение по адресу <адрес>, неж.помещ. №в <адрес> зарегистрировано на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности Меркулова С.К. и Меркуловой О.В. (в равных долях) на нежилое помещение, общей площадью 165,3 кв.м, основной – 110,9 кв.м, вспомогательной – 54,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке ст.241 ГПК РФ.

При повторном рассмотрении исковых требований Меркулова С.К. и Меркуловой О.В. о признании права собственности иск определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ (двукратная неявка истцов в судебное заседание). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Меркулова С.К. и Меркуловой О.В. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказано.

В соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК РФ).

В силу п.1 ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ).

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Положениями п.3 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

Порядок возврата налога установлен ст.231 НК РФ.

Положениями ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.17 указанного Федерального закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

С учетом изложенного исчисление налога административным истцом осуществляется в силу приведенных норм права на основании сведений, представленных ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о прекращении права на соответствующее недвижимое имущество.

Представленные административным ответчиком документы о том, что хотя в ЕГРП и внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Меркулова С.К. и Меркуловой О.В. на нежилое помещение по адресу <адрес>, неж.помещ. №, эта запись не может быть признана обладающей публичной достоверностью, поскольку основанием для её внесения послужило заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененное судом, поэтому в данной ситуации государственная регистрация права общей долевой собственности Меркуловых не является доказательством существования зарегистрированного права, не являются основанием для освобождения его от уплаты налога на имущество, поскольку с 2012 года административный ответчик имел реальную возможность своевременно обратиться в суд с иском о признании права отсутствующим и впоследствии, в случае необходимости, в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченного налога.

Приложенный к административному иску ИФНС России по <адрес> расчет задолженности по налогам и сборам судом проверен, арифметически правилен, сомнений не вызывает, при этом административным ответчиком не оспорен, возражений по нему им не заявлено.

Учитывая обязанность Меркулова С.К. по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, при соблюдении административным истцом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильности исчисления размера налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в заявленном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Меркулова С. К. в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за 2015 год в размере 3024,83 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья