Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ответчику о взыскании налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 3 473,73 рублей, пени в размере 891,76 рублей; налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховых пенсий (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 15 633,35 рублей, пени в размере 4 013,42 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, был обязан уплатить обязательные платежи и санкции. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя ответчиком утрачен. Налоговое требование об уплате указанных обязательных платежей и санкций ответчиком своевременно не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ошибочно принято решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на сумму 19 116,50 рублей, в связи с чем образовалась недоимка.

Представители административного истца, заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, частично, согласен с размером недоимки по страховым взносам, при этом не согласен с начислением пени, поскольку ранее уплатил страховые взносы в срок, недоимка возникла в связи с ошибкой налогового органа.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заинтересованного лица.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, письменные пояснения представителей налоговых органов, суд пришел к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты страховых взносов урегулирован главой 34 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве страхователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

На основании п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,2 ст. 430 НК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 <адрес> взносы на обязательное медицинское страхование - в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 г.

Согласно ст. 425 НК РФ тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой: на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов; на обязательное медицинское страхование – 5,1 процента.

На основании п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

Таким образом, ФИО2 был обязан уплатить указанные выше страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из сведений Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций, представленных административным ответчиком, страховые взносы на ОМС за 2018 г. оплачены в сумме 3476 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ОПС за 2018 г. в сумме 15 640,50 рублей уплачены 2ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлен возврат излишне уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 19 116,50 рублей. Неправомерный возврат страховых взносов по решениям налогового органа привел к образованию недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки, то есть с соблюдением срока, установленного п. 2 статьи 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений по исполнению судебного приказа.

С иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Предусмотренный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок для взыскания страховых взносов административным истцом не пропущен. Установленный главой 34 Налогового кодекса РФ порядок взыскания страховых взносов соблюден.

Суд соглашается с расчетом страховых взносов, представленный истцом, считает подлежащий взысканию с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2018 г. на пенсионное страхование – 15 633,35 рублей, на медицинское страхование – 3 473,73 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК ПРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога первоначально исполнена своевременно, недоимка по страховым взносам образовалась по вине налогового органа, административный ответчик не может быть лишен права на освобождение от налоговой ответственности, поскольку он представил правильную отчетность, самостоятельно уплатил необходимые суммы, а недоимка стала результатом неправомерного возврата страховых взносов по решению налогового органа. Данная позиция ориентирована на недопустимость формального подхода при привлечении к налоговой ответственности и позволяет налогоплательщикам обоснованно рассчитывать, что их добросовестные действия будут учтены государством.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания суммы пени, в связи с чем полагает в этой части в удовлетворении требований административного истца отказать.

На момент судебного заседания требования об уплате недоимки по взносам не исполнены, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 764,28 рублей (от суммы 19 107,08 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховых пенсий (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 г. в размере 15 639,76 рублей;

Взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. в размере 3 475,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 764,60 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова