Гражданский кодекс часть 1

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., при секретаре судебного заседания Болконской Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Черновой Г.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Чернова Г.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как являлась собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ], дата утраты права [ДД.ММ.ГГГГ];

- квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- иного строения, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- здания склада, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- иного строения, помещения и сооружения по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- иного строения, помещения и сооружения по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- земельного участка, расположенного по адрес: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- земельного участка, расположенного по адрес: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ].

В адрес налогоплательщика направлены уведомления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением добровольно уплатить задолженность. В установленный срок задолженность не оплачена.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением добровольно оплатить задолженность по налогу в установленный срок.

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ № 2а-2408/2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку в размере 81 020,54 рублей, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 70 145,98 рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 10 874,56 рубля.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик – Чернова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 НК РФ, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чернова Г.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как являлась собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: г[Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ], дата утраты права [ДД.ММ.ГГГГ];

- квартиры, расположенной по адресу: г[Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- иного строения, расположенного по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- 1/4 доли квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- здания склада, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- земельного участка, расположенного по адрес: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ];

- земельного участка, расположенного по адрес: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ].

Мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ, определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен ([ ... ]

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 года № 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. 5, 6 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ.

Судом установлено, что по требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 44 068 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 4 892,28 рубля за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а-1368/2021 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, исполнительное производство [Номер] окончено [ДД.ММ.ГГГГ] фактическим исполнением, денежные средства поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, пени должны быть исчислены за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляют 2 319,45 рублей.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 32 300 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 4 921,46 рубль за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а-418/2021 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, исполнительное производство окончено [ДД.ММ.ГГГГ] фактическим исполнением, денежные средства поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, пени должны быть исчислены за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляют 3 039,71 рублей.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 117 440 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 20 839,17 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а-885/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, денежные средства в оплату налога поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, пени должны быть исчислены за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляют 14 242,54 рубля.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 5 475 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 909,76 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а-885/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, денежные средства в оплату налога поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, пени должны быть исчислены за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляют 460,97 рублей.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 31 571 рубль за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 5 246,06 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан судебным приказом № 2а-1079/2019 от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенного мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г. Н. Новгород). При этом, указанный судебный приказ отменен, административное исковое заявление в районный суд не направлялось, в связи с чем пени на указанную задолженность начислены быть не могут.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 44 068 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 185,83 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а-1368/2021 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, исполнительное производство [Номер] окончено [ДД.ММ.ГГГГ] фактическим исполнением, денежные средства поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем пени на указанную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начислены быть не могут.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 32 300 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] год начислены пени в размере 136,20 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а-418/2021 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, исполнительное производство окончено [ДД.ММ.ГГГГ] фактическим исполнением, денежные средства поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем пени на указанную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начислены быть не могут.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 117 440 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 438,44 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород № 2а- 4476/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ]). При этом, исполнительное производство окончено [ДД.ММ.ГГГГ] фактическим исполнением, денежные средства поступили в бюджет [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем пени на указанную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начислены быть не могут.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по земельному налогу в размере 58 549 рублей за 2015 год начислены пени в размере 9 481,15 рубль за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан судебным приказом [Номер]а-598/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенным мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г. Н. Новгород). При этом, указанный судебный приказ отменен, административное исковое заявление в районный суд не направлялось, при этом задолженность в размере 21 082 рубля погашена в порядке зачета [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, пени должны быть исчислены на недоимку 21 082 рубля за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляют 540,76 рублей.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по земельному налогу в размере 8 950 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 679,73 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. При этом, сведений о взыскании задолженности в размере 8 950 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] налоговым органом не представлено, в связи с чем пени на указанную задолженность начислены быть не могут.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по земельному налогу в размере 58 549 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 157,98 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (налог взыскан судебным приказом № 2а-598/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенным мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г. Н. Новгород). При этом, указанный судебный приказ отменен, административное исковое заявление в районный суд не направлялось, при этом задолженность в размере 21 082 рубля погашена в порядке зачета [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем пени на указанную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начислены быть не могут.

По требованию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку по земельному налогу в размере 8 950 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] год начислены пени в размере 37,74 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. При этом, сведений о взыскании задолженности в размере 8 950 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] налоговым органом не представлено, в связи с чем пени на указанную задолженность начислены быть не могут.

При таких обстоятельствах суд отказывает Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пеней налогу на имущество физических лиц в размере 17 506,53 рублей (37 569,20 – 20 062,67), а также пеней по земельному налогу в размере 9 815,84 рублей (10 356,60 – 540,76).

При этом судом проверен расчет истца на оставшуюся задолженность, оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования административного истца в части взыскания задолженности в размере 53 698,17 рублей, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 52 639,45 рублей (70 145,98 - 17 506,53);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 058,72 рублей (10 874,56 – 9 815,84).

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 1 810,95 рублей в доход бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Черновой Г.М. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Г.М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области сумму задолженности в размере 53 698,17 рублей, в том числе:

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 058,72 рублей.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Черновой Г.М. о взыскании пеней налогу на имущество физических лиц в размере 17 506,53 рублей, а также пеней по земельному налогу в размере 9 815,84 рублей - отказать.

Взыскать с Черновой Г.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 810,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Поляков