Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. года состоит на профилактическом учете под административным надзором, как поднадзорный.

ФИО1 был осужден 05.07.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), освобожден 29.12.2017 г. по отбытию срока наказания, судимость будет погашена 29.12.2025 г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещение питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным в течение года совершено четыре административных правонарушения против порядку управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

.. г. в период времени с.. часов до.. часов ФИО1, находясь под административным надзором по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г., не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Крапивинскому району, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, тем самым ФИО1 нарушил п.5 ч.1 ст. 4 «Обязанности поднадзорного лица» ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере.. рублей.

ФИО1 в срок, предусмотренный КРФобАП не уплатил административный штраф в размере.. рублей, за нарушение по ст. 12.29 ч.1 КРФобАП по постановлению от.. г. об административном правонарушении, квитанция об оплате не предоставлена, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области по делу №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания», в виде обязательных работ на срок.. часов.

ФИО1, подвергнутый административному штрафу в размере.. рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении №.. от. г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», вступившего в законную силу.. г., квитанцию об оплате не предоставил. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания», в виде обязательных работ на срок.. часов.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в ГКУ ЦЗН Крапивинского района в качестве безработного не состоит, совместно с сожительницей злоупотребляет спиртными напитками. Из индивидуальных профилактических бесед, проводимых с поднадзорным, положительных выводов для коррекции своего поведения не делает, желания к трудоустройству не проявляет. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7, п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 года ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии, с требованиями согласен.

Старший помощник прокурора Крапивинского района Т. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден 05.07.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), освобожден 29.12.2017 г. по отбытию срока наказания, судимость будет погашена 29.12.2025 г.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. установлен административный надзор, установлены ограничения (л.д.8-9).

.. г. освобожден из.. по отбытию срока наказания (л.д. 10).

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.22), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания» в виде обязательных работ на срок.. часов (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания» в виде обязательных работ на срок.. часов (л.д.20).

Рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение тяжкого преступления, судимость будет погашена 29.12.2025 г., не злоупотребляет спиртными напитками, не работает, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, и против общественного порядка и общественной безопасности, приходит к выводу, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить дополнительное административное ограничение, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 года ограничений, подлежат удовлетворению, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца.. дополнительное административное ограничение, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 года административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.