Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратову к Камодинскому К.И. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова <дата> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Камодинскому К.И. ивановичу,<дата>, зарегистрированному по адресу : <адрес>, с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 558535рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно лицевой карточки Камодинского К.И., за налогоплательщиком, числится следующая задолженность:

1.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата>- 158322,36 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 158322,36 руб.;

2.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата> -166051,13 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 78436,34 руб.;

3.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>. выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата>- 295218,72 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 225597,29 руб.;

4.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата> в сумме - 181567,63 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 23122,57 руб.;

5.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>. выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата> в сумме - 176367,90 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 13149,61 руб.;

6.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>. выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 5282,90 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 5282,90 руб.;

7.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 1727,09 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата>. в сумме - 1727,09 руб.;

8.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>. выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 1727,11 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата>. в сумме - 1727,11 руб.;

9.пропущены сроки взыскания по Требованию № от <дата>. выставленного на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 8910,28 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 8910,28 руб.;

10.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 73180,09 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата>. в сумме - 42259,45 руб., всего на сумму 558 535 рублей.

Указанные в ст.45 НК РФ основания, позволяющие налоговому органу, обязанность физического лица по оплате выявленной задолженности считать исполненной, не установлены.

Оснований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает факт прекращения обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога или сбора, перечисленные в п.3 ст.44 НК РФ также не имеется.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК РФ), исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в ст.57 Конституции РФ и в п.1 ст.3 НК РФ в отношении обязанности каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, реализуя властные полномочия по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также по осуществлению налогового контроля, налоговый орган в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ реализовал право на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика подтвержденной задолженности по налогам и сборам, включая суммы пени и штрафных санкций.

О дате и времени рассмотрения дела участвующие по делу лица извещены, в судебное заседание не явились, представитель административного истца дело просил рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства:

Административный ответчик Камодинский К.И. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществление данной деятельности прекратил <дата> (л.д. 8-10 выписка из реестра).

Согласно лицевой карточки Камодинского К.И., за ним, как налогоплательщиком, числится следующая задолженность:

1.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата> 158322,36 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 158322,36 руб.; 2.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата> -166051,13 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 78436,34 руб.;

4.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>. выставленному на сумму задолженности по земельному налогу <дата> в сумме - 181567,63 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 23122,57 руб.;

6.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 5282,90 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 5282,90 руб.;

10.пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>. выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в сумме - 73180,09 руб., остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата>. в сумме - 42259,45 руб., всего на сумму 558 535 рублей ( л.д.11-20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен.

Шестимесячные сроки на обращение в суд с иском к Камодинскому К.И. истекли по требованию:

1.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>) – <дата>,

2.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>)- <дата>,

3.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>) -<дата>,

4.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>) -<дата>,

5.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>)- <дата>,

6.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>)-<дата>,

7.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>)- <дата>,

8.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>) – <дата>,

9.№ от <дата> (срок уплаты <дата>) – <дата>,

10.№ от <дата> ( срок уплаты <дата>)-<дата>.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к Камодинскому К.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова, предъявленные к Камодинскому К.И. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворению не подлежат в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к Камодинскому К.И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций отказать.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении исковых требований к Камодинскому К.И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени в сумме 558535 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись