Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бедова А.А. к старшему судебному приставу Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Бедов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению обращения административного истца.

Свои требования административный истец обосновал тем, что он обратился в Василеостровский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФГУП «Почта России», однако никакого ответа из РОСП не получил.

Вследствие чего истцом была подана жалоба в Прокуратуру Санкт-Петербурга на Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, согласно ответу на обращение Василеостровскому РОСП было указано о необходимости сообщить в установленный законом срок заявителю о результатах рассмотрения обращения.

Однако истец до момента обращения в суд о результатах рассмотрения обращения не был уведомлен.

Административный истец в судебное заседание не явилась извещен судом надлежащим образом.

Представитель начальника Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - старшего судебного пристава, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Голубков Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке участников.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 129 Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Закон) в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 Бедов А.А. обратился в Василеостровский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФГУП «Почта России».

Постановлением и.о. директора ФССП России – главного судебного пристава Сазонова С.В. ведения сводного исполнительного производства в отношении ФГУП «Почта России» определен Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве. Руководителям территориальных органов ФССП предписано при поступлении на исполнение исполнительных документов имущественного характера в отношении ФГУП «Почта России» обеспечить их направление в УФССП России по г. Москве.

29.01.2020 начальник Василеостровского РОСП исполнительный лист и заявление истца в рамках реализации Постановлением и.о. директора ФССП России направлены в ОСП по Новомосковскому АО.

Копия сопроводительного письма направлена в адрес истца 29.01.2020 простым почтовым отправлением, что подтверждается представленным в материалы дела списком простых почтовых отправлений.

Истцом была подана жалоба в Прокуратуру Санкт-Петербурга на бездействие Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

Письмом от 21.07.2020 обращение истца Прокуратурой передано по подведомственности на рассмотрение в Василеостровский РОСП.

В связи с поступлением из Прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга обращения Белова А.А., последнему был дан письменный ответ XXX от 05.08.2020 за подписью начальника Василеостровского РОСП о направлении исполнительного листа истца в рамках реализации Постановления и.о. директора ФССП России по месту ведения сводного исполнительного производства.

Ответ был направлен в адрес истца 29.01.2020 простым почтовым отправлением, что подтверждается представленным в материалы дела списком простых почтовых отправлений.

В связи с обращением в суд с административным исковым заявлением, в котором указано на неполучение ответа на обращение истца, копия письменного ответа на обращение от 05.08.2020 повторно 28.10.2020 направлена в адрес должника заказным письмом и получена последним 02.11.2020.

Таким образом, обращение истца по факту непредоставлении информации по исполнительному производству было рассмотрено начальником Василеостровского РОСП старшим судебным приставом Вакула Д.В., а ответ на обращение направлен в адрес истца.

Направление документов простой почтовой корреспонденцией не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Нарушений судебным приставом-исполнителем ответчиками норм законодательства и прав и законных интересов истца судом не усматривается. Вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Срок на обращение в суд с административным иском Бедовым А.А. не пропущены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов