ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4399/2022 от 24.08.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-4399/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-004570-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированной по адресу: , о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик являлась плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в сумме 16250 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога начислена пеня в сумме 1708,74 рублей. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-4117/2021 от 30.04.2021, отмененный 27.01.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 16250 рублей и пеню в размере 1708,74 рублей, а всего взыскать 17958,74 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала письменные пояснения по делу и пояснила дополнительно, что у налогового органа отсутствует возможность для списания суммы задолженности. Задолженность давняя, законные основания для ее взыскания утрачены. В 2018 году требование о взыскании недоимки было продублировано. На НДФЛ не распространяется налоговая амнистия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что она не получала никаких извещений о наличии задолженности, иначе бы сразу отреагировала.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 228 Налогового кодекса РФ установлены особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику выставлено требование № 17321 об уплате налога по состоянию на 21.07.2009.Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику выставлено требование № 363319 об уплате налога и пени по состоянию на 17.04.2018, в котором фактически продублирована имеющаяся недоимка по налогу.

По вопросу принудительного взыскания задолженности, которую надлежало погасить до 10.08.2009, налоговый орган не обращался, соответственно утратил право на ее взыскание.

Выставление повторного требования не отвечает целям и задачам налогового законодательства, соответствующие действия налоговой инспекции фактически направлены на искусственное продление срока давности взыскания, что влечет нарушение прав налогоплательщика.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку право на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени налоговым органом утрачено в связи с истечением установленного срока на взыскание, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья: