Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Башнефтегеофизика» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по ...Арсланбекову И.Б., ГУФССП по РБ об оспаривании постановления об оценке имущества, признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о предложении взыскателю оставить не реализованное имущество за собой, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Башнефтегеофизика» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ об оспаривании постановления ... от < дата > об оценке имущества в виде геофизического оборудования Пластоиспытателя ПЛГК-120 и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Арсланбекову И.Б., выразившееся в принудительной реализации имущества, вынесении предложения взыскателю об оставлении нереализованного имущества за собой, в обосновании административных исковых требований указав, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по ... находится на исполнении исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО НПП «Керн» денежных средства в размере 43 687 470,41 руб. солидарно с Хисматуллина К.А.

Судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника в виде Пластоиспытателя ПЛГК-120. Для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик - ООО "БашТехАссистанс". В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 72000000 руб. Постановлением ... от < дата >. приняты результаты оценки, < дата >. взыскателю АО «Башнефтегеофизика» предложено имущество должника, не реализованное в принудительном порядке по стоимости 45000000 руб. Административный истец считает, что стоимость арестованного имущества существенно завышена, отчет оценщика не соответствует требованиям Федерального стандарта оценки, не был подписан оценщиком, ее проводившим, не скреплен печатью, оценка проводилась лицом, не обладающим познаниями в области нефтяного приборостроения. Оценщик привлечен к оценке за пределами срока, предусмотренного ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Определениями суда в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по РБ (протокол от 22.06.2023г.), судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Мельникова Д.А. (протокол от 29.11.2023г.), в качестве заинтересованного лица солидарного должника Хисматуллина К.А. (протокол от 16.01.2024г.).

Административные ответчики ГУФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по ...Арсланбеков И.Б., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ, заинтересованные лица ООО НПП «Керн», ООО «БашТехАсисстанс», ООО «Торг Мастер» на судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, от представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в числе прочих недвижимого имущества, имущественных прав, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Существенными обстоятельствами для разрешения спора об оспаривании стоимости объекта оценки являются выводы суда о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировано требование заявителя - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что решением Советского районного суда ... от < дата > взыскано солидарно с ответчиков Хисматуллина К. А. и Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» в пользу Акционерного общества «Башнефтегеофизика» задолженность в виде основного долга по договору займа и договору перевода долга в размере 30 616 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 041 470,41 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в сумме 8 374 751,67 руб., пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, в сумме 1 579 320,80 руб. С Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» в пользу Акционерного общества «Башнефтегеофизика» взыскана также госпошлина в размере 30 000 руб.

< дата > Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО НПП «Керн» в пользу взыскателя АО «Башнефтегеофизика», с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 43 687 470,41 руб.

< дата >. был наложен арест на имущество должника ООО НПП «Керн» промышленное оборудование - Пластоиспытатель ПЛГК-120, стоимость оборудования оценена судебным приставом-исполнителем в размере 30 000 000 руб. за 1 единицу, о чем составлен акт (л.д.157-163 т.1).

Из отчета ... ООО «Лига Экспертов» по заказу ООО НПП «Керн» установлено, что рыночная стоимость арестованного имущества - Пластоиспытателя ПЛГК-120, принадлежащего должнику ООО НПП «Керн» при доходном подходе с учетом исключительного права на «ноу-хау» научно-технического вида оборудования составляет 141 007,99 руб.

< дата >. для оценки арестованного имущества был привлечен к участию в исполнительном производстве специалист ООО «БашТехАссистанс» (л.д.164 т.1).

Согласно отчета ООО «БашТехАссистанс» ... от < дата >. по заказу ГУФССП по РБ в соответствии с контрактом ... от < дата >. об объекте оценки рыночной стоимости арестованного промышленного оборудования - Пластоиспытателя ПЛГК-120, принадлежащего должнику ООО НПП «Керн», стоимость 2 единиц объекта оценки составляет 60 000 000 руб. (л.д.165-178 т.1).

< дата >. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ Арсланбековым И.Б. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом ООО «БашТехАссистанс» ... от < дата >. об определении рыночной стоимости Пластоиспытателя ПЛГК-120 в размере 30 000 000 рублей за единицу измерения (л.д.185-186 т.1).

< дата >. принято постановление о передаче арестованного имущества передано на торги (л.д.189-191 т.1).

< дата >. уведомление о готовности к реализации арестованного имущества (л.д. 198 т.1).

< дата >. арестованное имущество передано на торги (л.д.200-201 т.1).

< дата >. цена переданного на реализацию имущества снижена на 15% (л.д.202 т.1).

< дата >. актом нереализованное имущество возвращено в МО СП по ИОИП ГУФССП по РБ в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися (л.д.204 т.1).

< дата >. взыскателю выставлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой по стоимости 22 500 000 за 1 единицу измерения (л.д.207 т.1).

Пунктом 3 части 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве установлено право сторон исполнительного производства оспорить в суде стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > и дополнительно < дата > по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональный центр независимых экспертиз».

Согласно заключению ООО «Региональный центр независимых экспертиз» ... исследуемое изделие Пластоиспытатель ПЛГК-120 не соответствует требованию технического задания. Производство данного изделия единичное, под конкретного заказчика, как следствие отсутствует возможность приобретения данного прибора на открытых торгах. Стоимость аналога, собранного из блоков, приобретаемых раздельно на дату проведения экспертизы, составляет 720 363 рубля.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Статьей 12 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (часть 1).

В силу части 2 статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав заключение эксперта ООО «Региональный центр независимых экспертиз» ..., суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, оно отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, заключение соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности», не противоречит требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов.

Профессиональное суждение эксперта относительно рыночной стоимости объекта оценки полностью подтверждается собранной информацией и произведенными расчетами. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости промышленного оборудования основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями Федеральных стандартов оценки. Полномочия, компетенция и квалификация эксперта подтверждены приложенными к заключению документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться при оценке арестованного имущества должника - Пластоиспытателя ПЛГК-120 стоимостью, установленной судебной экспертизой и которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

< дата >. исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО НПП «Керн» передано в Советский РОСП ... ГУФССП по РБ.

< дата >. исполнительное производство ...-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Мельниковым Д.А. с присвоением ...-ИП.

< дата >. исполнительное производство ...-ИП приостановлено.

< дата >. исполнительное производство ...-ИП возобновлено.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований административного истца в части признания незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ...... от < дата > об оценке имущества должника и производное последующее процессуальное действие в виде предложения взыскателю от < дата > об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, в связи с иной оценкой стоимости геофизического оборудования Пластоиспытателя ПЛГК-120 ХЛ1, < дата > года выпуска, установленной на основании судебной экспертизы.

Устранение нарушения прав административного истца суд находит возможным путем возложения на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ, в чьем исполнении находится исполнительное производство ...-ИП принять заключение эксперта ООО «Региональный центр независимых экспертиз» ... для целей исполнительного производства и вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника в виде геофизического оборудования Пластоиспытателя ПЛГК-120 в размере 720 363 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Башнефтегеофизика» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по ...Арсланбекову И.Б., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Мельникову Д.В., ГУФССП по РБ об оспаривании постановления об оценке имущества, признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о предложении взыскателю оставить не реализованное имущество за собой, обязании устранить допущенные нарушения, – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ...... от < дата > и предложение взыскателю от < дата > об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой в части оценки стоимости геофизического оборудования Пластоиспытателя ПЛГК-120 ХЛ1, < дата > года выпуска.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ, в чьем исполнении находится исполнительное производство ...-ИП (...-ИП) принять заключение эксперта ООО «Региональный центр независимых экспертиз» ... для целей исполнительного производства и вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника в виде геофизического оборудования Пластоиспытателя ПЛГК-120 в размере 720 363 руб.

Вступившее в законную силу решение суда, принятое по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова