Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пристенского Вячеслава Дмитриевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Пристенским В.Д. 16.05.2022 подан в суд вышеуказанный административный иск, которым административный истец просил признать незаконным действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, которые выразились в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №118538/21/54006-ИП от 09.04.2021, непринятии в установленный законом срок необходимых мер, направленных на своевременный возврат удержанных денежных средств. Обязать административного ответчика произвести возврат денежных средств в размере 27326 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда в отношении административного истца введена процедура реализации имуществ. При этом в рамках исполнительного производства №-ИП в период с августа 2021 по ноябрь 2021 в судебным приставом-исполнителем из заработной платы административного истца было произведено удержание денежных средств в размере 27326 руб.Денежные средства были удержаны после ввода процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по было подано заявление о возврате удержанных денежных средств, которое было остановлено без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава-исполнителя, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в УФССП по НСО полученная ДД.ММ.ГГГГ и также по состоянию на момент подачи иска оставлена без ответа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержал, признал, что на момент рассмотрения дела в суде доверителю не возвращена сумма в размере 25152 руб.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, требования административного иска не признала, дополнительно пояснив, что исполнительное производство окончено в ноябре 2021, заявление о возврате поступило после окончания. Письмо с требованием о возврате направлено в адрес взыскателя, информации о том, что должник признан банкротом на момент взыскания у пристава не было. На сегодняшний день административному истцу возвращено 6831 руб.

Представитель административного ответчика УФССП по НСО, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Управления ФССП по судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Пристенского В.Д. в размере 36640 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 54).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пристенского В.Ж. введена процедура банкротства (л.д. 31-32).

Согласно справке о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Пристенского В.Ж. были взысканы денежные средства всего в сумме 25152,07 руб. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по было подано заявление о возврате удержанных денежных средств (л.д. 28).

На основании ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

Общей нормой, определяющей порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, является Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно п.п.4 п.1 ст.10 которого, должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Специальной нормой, определяющей порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, является ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов, ходатайства подлежат рассмотрению в 10-тидневный срок со дня поступления.

Таким образом, заявление административного истца должно было быть рассмотрено в срок до 28.12.2021, и при его удовлетворении приняты меры по устранению нарушенного права административного истца.

25.12.20221 судебным приставом-исполнителем дан ответ на указанное заявление, о том, что денежные средства перечислены в адрес взыскателя, ему направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 62).

Таким образом, заявление Пристенского В.Д. рассмотрено в установленный законом срок, но только 10.06.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем взыскателю направлено требование о возврате денежных средств в размере 25152,07 руб. (л.д. 59-60).

Исходя из положений частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов, а на ответчика – законность его действий, полнота и своевременность принятых мер.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность решений, действий (бездействия).

Суд находит установленным, что административным ответчиком приняты меры направленные на возврат денежных средств, однако бездействие должностных лиц ОСП по в части не принятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер, направленных на возвращение Пристенскому В.Д. денежных средств в сумме 25152 руб. 07 коп., привели к несвоевременному возвращению денежных средств, что нарушает права административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Требования административного иска Пристенского В.В к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области Бородиной Н.С. удовлетворить частично:

- признать неправомерным бездействием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области Бородиной Н.С. не принятие в период с 28.12.2021 по 10.06.2022 мер, направленных на возвращение Пристенскому Вячеславу Дмитриевичу денежных средств в сумме 25152 руб. 07 коп., перечисленных ООО «АйДи Коллект» в ходе исполнительного производства №118538/2154006-ИП,

- в остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 01.07.2022.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №2а-4422/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Коновальцева А.А.