Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Шубиной Екатерине Николаевне о взыскании в бюджет задолженности по налогу, пени и штрафу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Шубиной Е.Н. о взыскании в бюджет задолженности по налогу, пени и штрафу.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик 07.09.2017 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (далее по тексту-УСН) применяет упрощенную систему налогообложения с объектом Доходы. Начало действия объекта налогообложения 01.01.2018, основной вид деятельности 81.21 «Деятельность по общей уборке зданий». На период с 01.01.2018 по 31.12.2018 получен патент по виду деятельности «Услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства», территория действия патента – Оричевский район, пгт. Стрижи; без привлечения наемных работников.

Шубина Е.Н. снялась с учета как индивидуальный предприниматель 07.03.2019.

Административный ответчик представила первичную налоговую декларацию по УСН за 2018 год на бумажном носителе по почте 29.03.2019, поступившую в инспекцию 03.04.2019, в которой отразила следующие показатели: сумма полученных доходов за налоговый период 0,00 руб., ставка налога за налоговый период 6 %, сумма начисленного налога 0,00 руб., сумма страховых взносов, уменьшающих сумму исчисленного налога за налоговый период 0,00 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 0,00 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что в нарушение п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ административный ответчик в налоговой декларации по УСН за 2018 год не отразила доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности в 2018 году в размере 3594350 рублей. Данная сумма получена налогоплательщиком за работы, выполненные по договорам, заключенным с ООО «Автотех» ИНН 4345466576, ООО «Лескомторг» ИНН 4345465389, ООО «Клининг» ИНН 4345462116. Указанный доход получен за осуществление деятельности по уборке нежилых помещений вне территории действия патента. Указанные действия административного ответчика привели к неуплате налога по упрощенной системе налогообложения в размере 172215 рублей: 3594350 руб.*6 % - 43446 руб. (сумма страховых взносов, уплаченных в 2018 году). В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога за 2018 год административному ответчику начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде в размере 14537 рублей 35 копеек за период с 26.07.2018 по 10.12.2019. За неуплату налога в результате занижения налоговой базы налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4305 рублей (20 % от суммы налога, с учетом смягчающих обстоятельств). Решение о привлечении к ответственности вручено административному ответчику 14.09.2019, обжаловано не было и вступило в законную силу 16.10.2019.

В адрес ответчика было выслано требование об уплате недоимки по налогу и по пени в срок до 13.01.2020, которое Шубина Е.Н. не исполнила в добровольном порядке до настоящего времени.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен 05.06.2020 по заявлению административного ответчика.

Задолженность была частично погашена, остаток недоимки по налогу составляет 171695 рублей 58 копеек, по пени – 14537 рублей 35 копеек, по штрафу – 4305 рублей 38 копеек.

Просят суд взыскать с Шубиной Е.Н. в доход государства недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2018 год в размере 171695 рублей 58 копеек, пеня в сумме 14537 рублей 35 копеек, штраф в размере 4305 рублей 38 копеек, на общую сумму 190538 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Начальник инспекции Валова А.Е. просит рассмотреть дело без участия их представителя, настаивает на административных исковых требованиях. (л.д. 33, 36)

Административный ответчик Шубина Е.Н., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 34, 35)

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту-КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу п.п. 1, 2 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Из материалов дела следует, что Шубина Е.Н. 07.09.2017 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и применяет упрощенную систему налогообложения с объектом Доходы. Начало действия объекта налогообложения 01.01.2018, основной вид деятельности 81.21 «Деятельность по общей уборке зданий». На период с 01.01.2018 по 31.12.2018 получен патент по виду деятельности «Услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства», территория действия патента – Оричевский район, пгт. Стрижи; без привлечения наемных работников. Шубина Е.Н. представила первичную налоговую декларацию по УСН за 2018 год на бумажном носителе по почте 29.03.2019, согласно которой: сумма полученных доходов за налоговый период 0,00 руб., ставка налога за налоговый период 6 %, сумма начисленного налога 0,00 руб., сумма страховых взносов, уменьшающих сумму исчисленного налога за налоговый период 0,00 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 0,00 руб. Шубина Е.Н. снялась с учета как индивидуальный предприниматель 07.03.2019. В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что Шубина Е.Н. в налоговой декларации по УСН за 2018 год не отразила доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности с 2018 году в размере 3594350 рублей. Данная сумма получена налогоплательщиком за работы, выполненные по договорам, заключенным с ООО «Автотех» ИНН 4345466576, ООО «Лескомторг» ИНН 4345465389, ООО «Клининг» ИНН 4345462116. За неуплату налога в результате занижения налоговой базы налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4305 рублей. Решение о привлечении к ответственности вручено Шубиной Е.Н. 14.09.2019, обжаловано не было и вступило в законную силу 16.10.2019. (л.д. 14, 15-23, 24, 25)

Налоговым органом в адрес Шубиной Е.Н. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 24386 от 11.12.2019. (л.д. 11, 12)

Задолженность по уплате недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018 год в сумме 172215 рублей 00 копеек, пени за период с 06.09.2019 по 10.12.2019 в размере 14537 рублей 40 копеек, штрафа в размере 4305 рублей 38 копеек была взыскана с Шубиной Е.Н. судебным приказом № 2а-1838/2020 от 13.04.2020 года, который определением от 05.06.2020 года отменен по заявлению административного ответчика. (л.д. 7, 8)

Проверив расчет задолженности по налогу, пени, штрафу за 2018 год, представленный истцом, (л.д. 9, 10, 13, 13 оборот), суд находит его правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, сумма, указанная в нем, не является завышенной, административным ответчиком иного расчета не представлено, в связи с чем сумма налога, пени и штрафа в размере 190538 рублей 31 копейка подлежит взысканию с Шубиной Е.Н.

Установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Екатерины Николаевны, зарегистрированной по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Комсомольская, д. 22, кв. 8, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области: недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2018 год в размере 171695 рублей 58 копеек, пеня в сумме 14537 рублей 35 копеек, штраф в размере 4305 рублей 38 копеек, на общую сумму 190538 рублей 31 копейка.

Взыскать с Шубиной Екатерины Николаевны в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 5010 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья И.С. Капустей