Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Гвозденко Д. В. о взыскании недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX 00коп., задолженность по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, задолженность по оплате пеней по УСН за период с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX95 коп., а всего в сумме XXXX, и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, главы 26.2, 28 и 32 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» и Закона Приморского края «О транспортном налоге», считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по уплате недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам. В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гвозденко Д. В., проживающего по адресу: XXXX, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX 00коп., задолженность по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, задолженность по оплате пеней по УСН за период с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX95 коп., а всего в сумме XXXX, с зачислением средств в пользу получателя: XXXX

Взыскать с Гвозденко Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев