Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Махачкала к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням по ним,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням по ним. Налогоплательщику начислены страховые взносы:

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года;

- за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017);

- за 2020 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Также ФИО1 начислены транспортный налог за 2017 и 2019 года и налог на имущество физических лиц за 2019 год.

Указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество, а также и плательщиком страховых взносов. Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период – 2017 и 2019 года являлся собственником:

- автомобиля НYUNDAI SONATA, гос.рег.знак <***>/53РУС;

- автомобиля ХОНДА СОНАТА, гос.рег.знак <***>;

- автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.знак <***>;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000037:4498, расположенной: «в», 3;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000037:9025, расположенной: ,6.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество в указанный период.

Основания освобождения от уплаты налогов налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст.ст. 363 и 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

01.09.2020 сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № 83624108 по транспортному налогу за 2017 год и № 20443850 от 03.08.2020 по транспортному налогу и налгу на имущество физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

12.02.2021 сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № 7978 по транспортному налогу на общую сумму 6378 руб., а также пене в размере 65,05 руб., налогу на имущество в размере 384 руб. и пене 3,92 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 07.04.2021.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Как установлено судом административный ответчик ФИО1 состоял на учете как плательщик страховых взносов.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлены требования № 39263 по состоянию на 16.04.2019, №9476 по состоянию на 20.02.2020, № 2762 по состоянию на 22.01.2021№ 11250 по состоянию на 19.02.2021, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам и необходимости ее погашения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме у административного ответчика образовалась задолженность на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 97299,15 руб. и пеня 1183,25 руб., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 3796,85 руб. и 763,1 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы, определением мирового судьи от 20.12.2021 судебный приказ от 23.08.2021 по заявлению ФИО1 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 20.06.2022. Рассматриваемый административный иск направлен в суд 21.06.2022 (посредством почтовой связи), то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, не заявлено.

Таким образом судом установлено, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован, однако в связи с тем, что административный истец не был лишен возможности своевременно направить административный иск в суд, однако не сделал этого без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г. Махачкала к ФИО1 П о взыскании задолженности по страховым взносам:

а также по транспортному налогу за 2017 и 2019 года в размере 6378 руб. и пени в размере 65,05 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 384 руб. и пени в размере 3,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2022.