Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов на доходы физических лиц. В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Далее административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка о доходах физических лиц № по форме 2-НДФЛ за 2007 год, в соответствии с которой, сумма налога на доходы физических лиц к уплате составила 870999 руб. 00 коп.. Свои обязательства по уплате налогов ФИО2 надлежащим образом не исполняет. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основаниям для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.70 НК РФ, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налог и пени оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО2 налога в срок, установленный в требовании №, налоговым органом было вынесено решение № о взыскании налога, пени, штрафа с физического лица через суд на основании ст.48 НК РФ на сумму 245070 руб. 00 коп..

Административный истец, ссылаясь на то, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога нарушены интересы РФ в части исполнения доходной части федерального бюджета, и федеральный бюджет несёт убытки, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимку по налогам и пени в размере – 245 070 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ценные бумаги, которые им были реализованы ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на собственные средства. Приобретены ценные бумаги были за 6700000 рублей, а реализованы за 6708686 рублей. Таким образом, доход, о котором говорит налоговый орган он, ФИО2, не получил.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в силу п.4 ст.228 НК РФ подлежит уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов (ст.48 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Административный истец свои требования к ФИО2 основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была предоставлена справка о доходах физических лиц № по форме 2-НДФЛ за 2007 год, в соответствии с которой, сумма дохода ФИО2, за который не уплачен налог, составила – 6700000 руб. 00 коп., и сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц равна - 870999 руб. 00 коп.. (л.д. 26).

Свои обязательства по уплате налогов ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст.70 НК РФ, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок налог и пени также оплачены не были, и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено Решение № о взыскании налога, пени, штрафа с физического лица через суд на основании ст.48 НК РФ на сумму 245070 руб. 00 коп..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи векселей ФИО2 приобрёл два векселя ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 6700 00 руб. 00 коп..

По договору № выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ Сбербанк России обязался оплатить указанные выше два векселя на сумму 6708686 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 ценные бумаги были предъявлены к оплате и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Сбербанком России в сумме – 6708686 рублей были перечислены.

Таким образом, судом установлено, что в один налоговый период ФИО2 приобрёл ценные за собственные денежные средства в размере – 6700000 рублей и затем предъявил их к оплате, получив за них денежные средства в размере - 6708686 рублей. Разница между покупкой и продажей векселей составила 8686 руб. 00 коп.

Статьей 280 Налогового кодекса предусмотрен особый порядок определения дохода от реализации, а также учета прибыли и убытка при совершении операций с ценными бумагами.

Согласно п. 2 ст. 280 Налогового кодекса РФ доходы от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе при погашении) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении.

Таким образом, доход от реализации ценной бумаги определяется исходя из цены ее реализации, уменьшенной на фактическую стоимость, а доход от погашения дисконтной ценной бумаги - исходя из номинальной стоимости бумаги, уменьшенной на сумму признанного процентного дохода.

Согласно п. 2 ст. 280 Налогового кодекса РФ расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию, суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщиком продавцу ценной бумаги. При этом в расход не включаются суммы накопленного процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении.

Согласно пп. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ операции по реализации ценных бумаг освобождены от налогообложения НДС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 доход в сумме 6700000 руб. 00 коп. не получил, и следовательно, оснований для уплаты им налога на доходы физических лиц с указанной суммы не возникло.

Поскольку, ФИО2 не обязан был уплачивать налог на доходы физических лиц, то и применение к нему санкции в виде взыскания пени за неуплату налога, является неправомерным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в удовлетворении требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.175, ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО2 пени в размере 245070 руб. 00 коп. - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева