Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-445/2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку является собственником имущественных объектов: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № и требование № об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, однако обязанность по его уплате ФИО2 не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 257 384,00 рублей, пени в размере 1 372,71 рублей, и задолженность по земельному налогу в размере 0,53 рублей.

Копия административного искового заявления была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, и ответчику было предложено в десятидневный срок представить свои возражения, однако до настоящего времени указанные возражения не поступили.

В силу ст.4 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 257 384,00 рублей, не признал, суду показал, что данный объект находится у него в собственности с 2013 года, он всегда оплачивал налоги, задолженности не было, но в 2015 году изменилась кадастровая стоимость, о чем он узнал только в 2016 году. В настоящее время, с июня 2017 года, он оспаривает кадастровую стоимость данного объекта, дважды ему возвращали документы для устранения недостатков, в результате комиссия по кадастровой стоимости была назначена на 28.11.2017 года, рассмотрение заявления длится 2-3 недели, в связи с чем, просит суд приостановить производство по делу до получения результатов комиссии.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № 11 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО2 зарегистрированы: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, которые подлежат уплате в бюджет.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленному ответчику посредством почтовой связи, за 2015 год ФИО2 был обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.) земельный налог в сумме 99,00 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 257 372,00 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно списку заказных отправлений, отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, требование налогового органа в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено.

В силу ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Истцом представлен расчет суммы налога и пени, который составлен правильно, судом проверен, подтверждает наличие задолженности.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО2 указанной недоимки, был отменен мировым судьей и разъяснено право на обращение в Красноармейский районный суд.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

При таких обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст. 387-397, 400-401 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 11 по Самарской области полностью и взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

Довод административного ответчика о том, что налог на имущество физических лиц завышен в связи с возросшей кадастровой стоимостью имущества, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО2 имеет возможность на возврат излишне уплаченного налога, если комиссия по установлению кадастровой стоимости примет решение о ее снижении.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального района Красноармейский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 787,58 рублей, поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 257 384,00 руб. и пени в размере 1 372,71 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 0,53 руб., а всего 258 757,24 рублей.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в доход бюджета м.р. Красноармейский Самарской области государственную пошлину в размере 5 787,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.