ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4489/19 от 20.01.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-877/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 января 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев, в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Сергеев Н.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Сергеев Н.Е., в котором просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 4777 руб., пени в размере 45,66 руб., за несвоевременную уплату налогов за 2016 год, ссылаясь на то, что в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, административный ответчик налог и пени не оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка в отношении физических лиц являющихся налоговыми резидентами устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (п. 6 ст. 226 НК РФ).

Пунктом 9 ст. 226 НК РФ установлено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, за исключением случаев доначисления (взыскания) налога по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексом при неправомерном неудержании (неполном удержании) налога налоговым агентом.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила налог на доход физического лица Сергеев Н.Е. за 2016 год в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» за 2016 и 2017 годы и направила административному ответчику налоговое уведомление № 0 от 14.07.2018, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № 0 от 30.01.20119, в соответствии с которым установлен срок дл оплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 6895 руб. и пени в размере 65,90 руб., что подтверждается копией списка заказных писем, которое в установленный срок исполнено не было.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты недоимки по налогу и пени, а также возражений со стороны административного ответчика, суд считает, что административный иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к Сергеев Н.Е. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Сергеев Н.Е., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 0 Санкт-Петербурга недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 4777 руб., пени в размере 45,66 руб., а всего взыскать 4822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 66 коп.

Взыскать с Сергеев Н.Е. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья