Гражданский кодекс часть 1

Судья Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Бирагова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к ФИО1 взыскании задолженности по налогам,

без вызова сторон,

установила:

Межрайонная ИФНС России №........... по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <адрес> и пени в размере <адрес>.

Судом в определении о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке, направленном сторонам, было указано о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке, и в срок до .......... предоставить возражения относительно предъявленных требований, в срок до .......... направить в суд и друг другу дополнительные письменные объяснения и возражения.

От административного истца и ответчика ФИО1 в суд какие-либо ходатайства и возражения относительно административного искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступили.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291, 292 КАС РФ и принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

ФИО1 по месту его жительства направлено налоговое уведомление №........... от .......... о необходимости уплаты срок до .......... налогов, в том числе, транспортного налога:

– на автомашину .........., государственный регистрационный знак №..........., за 12 месяцев 2017 год в размере <адрес>;

– на автомашину .........., государственный регистрационный знак №..........., за 12 месяцев 2017 года в размере <адрес>;

– на автомашину .........., государственный регистрационный знак №..........., за 11 месяцев 2017 года в размере <адрес>

Также, ФИО1 направлено налоговое уведомление №........... от .......... о необходимости уплаты срок до .......... на автомашину .........., государственный регистрационный знак №..........., за 12 месяцев 2017 год в размере <адрес>.

Обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок не исполнена, в связи с чем ему на основании налогового уведомления №........... от .......... направлено требование №........... по состоянию на .......... и выставлена сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <адрес> и пени в размере <адрес>. Срок добровольного исполнения требования установлен до ...........

Также, ФИО1 на основании налогового уведомления №........... от .......... направлено требование №........... по состоянию на .......... и выставлена сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <адрес> и пени в размере <адрес>. Срок добровольного исполнения требования установлен до ...........

ФИО1 не исполнил обязанность по своевременной уплате законно установленных налогов.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данная специальная норма имеет приоритет над ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из представленных материалов усматривается, что .......... мировым судьей судебного участка №........... Дигорского судебного района РСО-Алания по заявлению ИФНС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму <адрес>.

В связи с наличием возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от .......... судебный приказ от .......... отменен.

Административное исковое заявление поступило в Дигорский районный суд РСО-Алания .........., следовательно, срок обращения в суд, исходя с даты отмены судебного приказа, не истек.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, требование налогового органа об уплате недоимки в установленный срок не исполнено, административный истец обратился в суд в установленные законом сроки, в связи с чем с административного ответчика следует взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц: согласно налогового уведомления №........... от .......... и требования №........... по состоянию на .......... в размере <адрес> и пени в размере <адрес>; согласно налогового уведомления №........... от .......... и требования №........... в размере <адрес> и пени в размере <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Федеральные органы государственной власти, к которым относится и ИФНС России №4 по РСО-Алания, исходя из положений, закрепленных в подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Кодекса, в том числе и при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Следовательно, государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец, следует взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до <адрес> - 4 процента цены иска, но не менее <адрес>. С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........... по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, .........., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 года в размере <адрес> и пени в размере <адрес>, за 2017 год в размере <адрес> и пени в размере .......... копейки, а всего <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования Дигорский район РСО-Алания государственную пошлину в размере <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке через Дигорский районный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.А.Бирагова