Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Емельяновского района к Администрации Солонцовского сельсовета об обязании обустроить ограждение детской площадки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском о возложении обязанности произвести ограждение земельного участка, предназначенного для размещения детской площадки, с кадастровым номером <данные изъяты> предназначенного для эксплуатации детской площадки. В обоснование требований указал, что Прокуратурой Емельяновского района проведена проверка по обращению Красильниковой Н.А. по факту бездействия администрации Солонцовского сельсовета. В ходе проверки было установлено, что решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Емельяновского районного суда, на основании которого за администрацией Солонцовского сельсовета признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (детская площадка). Органом местного самоуправления не приняты меры, направленные на оформление в установленном порядке права на муниципальное имущество и его сохранность. В целях устранения выявленных нарушений в адрес главы Солонцовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, результатам рассмотрения которого администрацией не принято полного комплекса мер, направленных на устранение выявленных нарушений. Таким образом, проверкой выявлено бездействие администрации Солонцовского сельсовета, выраженное в непринятии мер по ограждению детской площадки. Указанное бездействие нарушает право несовершеннолетних, малолетних жителей п. Солонцы, а также их родителей, на пользование детской площадкой для отдыха. В связи, с чем просит суд возложить обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу установить ограждение земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенного для эксплуатации детской площадки.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Логунова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Администрации Солонцовского сельсовета в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании положении статьи 201 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 15, 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, организация благоустройства территории поселения входит в обязанности органом местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Емельяновского района Красноярского края проведена проверка по обращению Красильниковой Н.А. по факту бездействия администрации Солонцовского сельсовета. В ходе проверки было установлено, что решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Емельяновского районного суда, на основании которого за администрацией Солонцовского сельсовета признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (детская площадка). Органом местного самоуправления не приняты меры, направленные на оформление в установленном порядке права на муниципальное имущество и его сохранность. В целях устранения выявленных нарушений в адрес главы Солонцовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, результатам рассмотрения которого администрацией не принято полного комплекса мер, направленных на устранение выявленных нарушений. Таким образом, проверкой выявлено бездействие администрации Солонцовского сельсовета, выраженное в непринятии мер по ограждению детской площадки. Указанное бездействие нарушает право несовершеннолетних, малолетних жителей п. Солонцы, а также их родителей, на пользование детской площадкой для отдыха.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не приняты достаточные меры по бремени содержания, принадлежащего ему имущества, создания условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, организация благоустройства территории поселения, в том числе по оборудованию ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> предназначенного для эксплуатации детской площадки.

При таких обстоятельствах требования, заявленные прокурором Емельяновского района Красноярского края, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд находит возможным установить срок для оборудования ограждения земельного участка до истечения месячного срока с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Емельяновского района к Администрации Солонцовского сельсовета об обязании обустроить ограждение детской площадки – удовлетворить.

Обязать администрацию Солонцовского сельсовета Емельяновского района произвести ограждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> предназначенного для эксплуатации детской площадки, в срок в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 20.02.2016 г.).

Судья: Лукашёнок Е.А.