Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Восточное 2» ксудебному приставу-исполнителюОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараФИО1, Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Восточное 2» обратился в суд с административным искомсудебному приставу-исполнителюОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараФИО1, Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараМ.Н.ВБ. по исполнительному производству №, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника от 01.02.2016г. в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и срок, не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, и признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за совершением исполнительных действий и мер принудительного исполненияпо исполнительному производству №

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Восточное 2» в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Заводского районного суда города Новокузнецка от 06 октября 2015 года по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 91 046 рублей 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 931 рубля 39 коп.

11.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. 25.01.2016г. в связи с прекращением полномочий (увольнением) ФИО7, старшим судебным приставом ФИО2, возглавляющей ОСП но Прикубанскому округу, исполнительное производство поручено судебному приставу-исполнителю ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства достаточных мер по взысканию задолженности и исполнению исполнительного документа не принято. Контроль за ведением исполнительного производства со стороны руководства отдела не осуществлялся.Из содержания материалов исполнительного производства не представляется возможным сделать вывод о том, что в результате принятия и совершения должностными лицами службы судебных приставов исчерпывающего комплекса мер было установлено имущественное положение должника, подтвержденное надлежащими документами.

Поскольку должник имеет в собственности недвижимое имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателем, а именно:нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>;нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адрес) <адрес>,судебный пристав имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

01.02.2016 ООО «Восточное 2» обратилось с заявлением о наложении ареста на вышеуказанные нежилые помещения. Однако в нарушение п.5 ст.64.1 и п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника не рассмотрено в установленном порядке, результаты рассмотрения ходатайства не отражены в процессуальных документах (постановлении о наложенииареста на имущество должника, либо постановлении об отказе в удовлетворении заявления.

19.01.2016 административным истцом на бездействие старшего судебного пристава подана жалоба в порядке подчиненности руководителю УФССП по Краснодарскому краю. Пунктом 1 постановлением заместителя руководителя УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, пунктом 2 постановлено обязать ФИО2 рассмотреть поступившую жалобу в части бездействия судебного пристава-исполнителя. На сегодняшний день возложенная обязанность по рассмотрению жалобы старшим судебным приставом не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Восточное 2» по доверенности ФИО4 подержал административное исковое заявление, просил суд удовлетворить его.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. КраснодараФИО1 возражала против удовлетворения административного искового заявления и пояснила суду, что ей данное исполнительное производство передано 03.03.2016г., за это время было установлено, что у должника в собственности имеется автомобиль и нежилые помещения, на которые наложены аресты.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №ООО «Восточное 2» оспаривается бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 поскольку должностным лицом службы судебных приставов не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа.

К заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства была приобщена выписка из ЕГРП о наличии в собственности должника недвижимого имущества,а именно:нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>;нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адрес) <адрес>.

3.03.2016г. в связи с распоряжением старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 согласно акта приема-передачи.

01.02.2016 ООО «Восточное 2» обратилось с заявлением о наложении ареста на вышеуказанные нежилые помещения.

Однако в нарушение п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника не рассмотрено не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления, результаты рассмотрения ходатайства не отражены в процессуальных документах (постановлении о наложенииареста на имущество должника, либо постановлении об отказе в удовлетворении заявления).

Только 30.03.16г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, а именно:нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>;нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адрес) <адрес>.

Также 14.03.16г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов транспортного средства, принадлежащего должнику.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодару УФССП по КК, ФИО1 по несвоевременному наложения ареста на недвижимое имущество должника ФИО3

В соответствии с ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Следовательно, контроль над своевременным вынесением судебными приставами-исполнителями постановления о возбуждении исполнительного производства возложен на начальника отдела.

В нарушение действующего законодательства, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не приняла мер к к осуществлению надлежащего контроля за совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ООО «Восточное 2»о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившемся в несовершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поскольку, как указывалось выше, ею были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Восточное 2» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО1, Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристав исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по несвоевременному наложению ареста на имущество должника ФИО3 по исполнительному производству №

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: