Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Восточное 2» ксудебному приставу-исполнителюОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараМатюх Н.В., Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Назаров П.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Восточное 2» обратился в суд с административным искомсудебному приставу-исполнителюОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараМатюх Н.В., Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Назаров П.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараМатюхН.В. по исполнительному производству №, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника от 01.02.2016г. в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и срок, не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, и признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за совершением исполнительных действий и мер принудительного исполненияпо исполнительному производству №

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Восточное 2» в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Заводского районного суда города Новокузнецка от 06 октября 2015 года по делу № о взыскании с Назарова П.А. задолженности в размере 91 046 рублей 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 931 рубля 39 коп.

11.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. 25.01.2016г. в связи с прекращением полномочий (увольнением) ФИО7, старшим судебным приставом Иванычевой В.В., возглавляющей ОСП но Прикубанскому округу, исполнительное производство поручено судебному приставу-исполнителю Матюх Н.В.С момента возбуждения исполнительного производства достаточных мер по взысканию задолженности и исполнению исполнительного документа не принято. Контроль за ведением исполнительного производства со стороны руководства отдела не осуществлялся.Из содержания материалов исполнительного производства не представляется возможным сделать вывод о том, что в результате принятия и совершения должностными лицами службы судебных приставов исчерпывающего комплекса мер было установлено имущественное положение должника, подтвержденное надлежащими документами.

Поскольку должник имеет в собственности недвижимое имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателем, а именно:нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>;нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адрес) <адрес>,судебный пристав имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

01.02.2016 ООО «Восточное 2» обратилось с заявлением о наложении ареста на вышеуказанные нежилые помещения. Однако в нарушение п.5 ст.64.1 и п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника не рассмотрено в установленном порядке, результаты рассмотрения ходатайства не отражены в процессуальных документах (постановлении о наложенииареста на имущество должника, либо постановлении об отказе в удовлетворении заявления.

19.01.2016 административным истцом на бездействие старшего судебного пристава подана жалоба в порядке подчиненности руководителю УФССП по Краснодарскому краю. Пунктом 1 постановлением заместителя руководителя УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, пунктом 2 постановлено обязать Иванычеву В.В рассмотреть поступившую жалобу в части бездействия судебного пристава-исполнителя. На сегодняшний день возложенная обязанность по рассмотрению жалобы старшим судебным приставом не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Восточное 2» по доверенности Мурлин Л.Л. подержал административное исковое заявление, просил суд удовлетворить его.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. КраснодараМатюх Н.В. возражала против удовлетворения административного искового заявления и пояснила суду, что ей данное исполнительное производство передано 03.03.2016г., за это время было установлено, что у должника в собственности имеется автомобиль и нежилые помещения, на которые наложены аресты.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычева В.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо Назаров П.А. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №ООО «Восточное 2» оспаривается бездействия судебного пристава исполнителя Матюх Н.В. поскольку должностным лицом службы судебных приставов не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа.

К заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства была приобщена выписка из ЕГРП о наличии в собственности должника недвижимого имущества,а именно:нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>;нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адрес) <адрес>.

3.03.2016г. в связи с распоряжением старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Матюх Н.В. согласно акта приема-передачи.

01.02.2016 ООО «Восточное 2» обратилось с заявлением о наложении ареста на вышеуказанные нежилые помещения.

Однако в нарушение п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника не рассмотрено не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления, результаты рассмотрения ходатайства не отражены в процессуальных документах (постановлении о наложенииареста на имущество должника, либо постановлении об отказе в удовлетворении заявления).

Только 30.03.16г. судебным приставом-исполнителем Матюх Н.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, а именно:нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>;нежилое помещение № цокольного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адрес) <адрес>.

Также 14.03.16г. судебным приставом-исполнителем Матюх Н.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов транспортного средства, принадлежащего должнику.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодару УФССП по КК, Матюх Н.В. по несвоевременному наложения ареста на недвижимое имущество должника Назарова П.А.

В соответствии с ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Следовательно, контроль над своевременным вынесением судебными приставами-исполнителями постановления о возбуждении исполнительного производства возложен на начальника отдела.

В нарушение действующего законодательства, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычева В.В. не приняла мер к к осуществлению надлежащего контроля за совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ООО «Восточное 2»о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя Матюх Н.В., выразившемся в несовершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поскольку, как указывалось выше, ею были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Восточное 2» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Матюх Н.В., Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Назаров П.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристав исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Матюх Н.В. по несвоевременному наложению ареста на имущество должника Назарова П.А. по исполнительному производству №

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В. выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: