Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Удмуртской Республике по Калининградской области к Хлыбовой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017годы, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика Хлыбовой В.В. в доход бюджета налога на имущество физических лиц за 2015-2017годы в размере 46285рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 66,19рубля.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в спорных налоговых периодах являлась собственником следующих объектов недвижимости, являющихся объектами налогообложения:

<данные изъяты>

Обязанность по уплате налогов в установленный для этого срок не исполнила, требования об уплате налога оставила без удовлетворения; определениями мирового судьи судебный приказ о взыскании с Хлыбовой В.В. обязательных платежей был отменен; налоги в бюджет полностью не уплачены, что послужило основание для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Кроме того, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании налогов и пени, ссылаясь на то, что судебный приказ был вынесен мировым судьей 15.04.2019года. В связи с поступившими возражениями должника Хлыбовой В.В. мировой судья 7-го судебного участка ленинградского района г.Калининграда 22.07.2019года вынес определение об отмене судебного приказа №2а-667/2019 от 15.04.2019года, которое поступило в налоговый орган 19.03.2020года, то есть по истечении 6-ти месячного срока для направления в суд административного иска, кроме того, в определении суда была допущена описка в написании отчества должника, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением об исправлении описки, в связи с чем, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Хлыбова В.В. о месте, времени судебного заседания извещена судом надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы административного дела, материалы дела 2а-667/2019 о выдаче судебного приказа по заявлению налогового органа и дав им оценку, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, Хлыбова В.В. в 2015 - 2017 годах являлась собственником следующих объектов недвижимости являющихся объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц:

<данные изъяты>

Хлыбовой В.В. посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялось налоговое уведомление № 83183075 от 27.09.2018года об уплате в срок до 03.12.2018года налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017годы в отношении данных объектов налогообложения в сумме 118161рубля.

Инспекцией произведено уточнение налога на имущество за 2017год в размере 33054рубля по объекту с кадастровым номером № и в размере 11694рублей по объекту с кадастровым номером №, в связи с чем, недоимка составила 73413рублей, из которых за 2015год в размере 17572рубля, за 2016год в размере 44666рубля, за 2017год в размере 11175рублей.

С учетом платежей, внесенных налогоплательщиком 22.08.2017годла на сумму 20688рублей и 17.01.2018года в размере 6440рублей за 2016год, недоимка по налогу на имущество за 2016год составила 17538рублей, а всего за указанный период 2015-2017годов в размере 46285рублей.

Однако в установленный срок и в надлежащей сумме налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательства по уплате налога в установленные законом сроки налоговым органом направлено Хлыбовой В.В. требование № 14547 по состоянию на 19.12.2018года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 91033рубля, пени 342,89рубля в срок до 22 января 2019года.

Административным ответчиком требование налогового органа не исполнено.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 22 июля 2019года судебный приказ от 15 апреля 2019года по заявлению МИФНС России №3 по Удмурстской Республике о взыскании с Хлыбовой В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за указанный период был отменен по требованию должника.

10 августа 2020 года налоговым органом подано административное настоящее исковое заявление к Хлыбовой В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017годы, то есть с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок административным истцом пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено налоговым органом по истечении установленного законом шестимесячного срока для предъявления налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с Хлыбовой В.В. в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017годы в размере 46285рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 66,19рублейо являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 1590,54рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Удмуртской Республике к Хлыбовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Хлыбовой В.В. в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017годы в размере 46285рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 66,19рублей, а всего взыскать 46351,19рубля.

Взыскать с Хлыбовой В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 1590,54рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020года.

Судья: Е.В.Чеснокова