Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края административное дело по административному исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. в интересах Российской Федерации к Государственному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края о признании незаконным бездействия по неисполнению требований п. 1 ст. 25 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязании в установленном порядке утвердить программу энергосбережения и повышения энергетической эффективности в течение 60 дней после вступления в законную силу решения суда,

у с т а н о в и л:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Ю.Г. обратилась в суд с административным иском к ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края, в котором указано, что при проверке исполнения законодательства в сфере обеспечения энергосбережения и повышения энергетической эффективности установлено, что в нарушение требований распоряжения Правительства РФ от 13.11.2009 года № 1715-р, которым утверждена Энергетическая стратегия России на период до 2030 года (далее Энергетическая стратегия), ч. 2 ст. 1, п. 3 ст. 2, п. 9 ст. 2, п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 25, п. 1.2 ст. 24 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа Министерства энергетики РФ от 30.06.2014 года № 398 «Об утверждении требований к форме программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций с участием государства, муниципального образования, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и отчетности о ходе их реализации» и п.п. 3-7 утвержденных указанным приказом требований, в соответствии с которыми Программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности и отчетность формируется по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным, на бумажном носителе и состоит из формы паспорта программы, согласно приложению № 1 к Требованиям, формы сведения о целевых показателях программы, согласно приложению № 2 к Требованиям, формы перечня мероприятий программы, согласно приложению № 3 к Требованиям, формы отчета о достижении значений целевых показателей программы, согласно приложению № 4 к Требованиям, формы отчета о реализации мероприятий программы, согласно приложению № 5 к требованиям, в ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края не утверждена и не реализуется такая Программа, учреждением не вносится вклад в реализацию Энергетической стратегии, не планируется реализация мероприятий, направленных на уменьшение степени негативного воздействия на окружающую среду, а также экономию денежных средств на приобретение энергоресурсов. Поэтому и в соответствии со ст. 39 КАС РФ, прокурор обратился в суд с административным иском с требованием о признании незаконным бездействия административного ответчика по неисполнению требований п. 1 ст. 25 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязании в установленном порядке утвердить программу энергосбережения и повышения энергетической эффективности в течение 60 дней после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор Бережко Я.И. по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам заявленные требования поддержала.

Представители ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края ФИО1 и ФИО2, действующие на основании прав по должности и доверенности, соответственно, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, указав на признание заявленных прокурором в административном исковом заявлении требований.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела и заявления представителей административного ответчика, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Ввиду принятия судом признания иска ответчиком исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. в интересах Российской Федерации к Государственному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края по неисполнению требований п. 1 ст. 25 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края в установленном порядке утвердить программу энергосбережения и повышения энергетической эффективности в течение 60 дней после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение принято в окончательной форме 17.07.2020 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.