Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Александровой А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Александровой А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, в обоснование указав, что в соответствии со статьей 346.26 НК РФ административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД). ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представила декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период, составила 4 855 руб. Однако в установленный срок административный ответчик налог не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общая сумма налога составила 4 855 руб. Указанный налог был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.В. подала декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общая сумма налога составила 4 855 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2015 года, в соответствии с которой общая сумма налога составила 2 428 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени. Сумма пени за неуплату ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 руб. 81 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№. На день подачи настоящего заявления требования исполнены частично. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 5 039 руб., из которых, недоимка по ЕНВД за 4-й квартал 2015 года в сумме 4 759 руб. 83 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 руб. 81 коп. На основании ст.ст.31, 48, 69, 75 НК РФ Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по недоимке и пени в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признала.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел № (приказное производство), суд считает административное исковое заявление Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст.346.28 НК РФ (действовавшей до 01.01.2021 года) являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Согласно ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

В соответствии со ст.346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана декларация по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ЕНВД составил 2 428 руб. и подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в нарушение ст.346.32 НК РФ был уплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана декларация по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ЕНВД составил 4 855 руб. и подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактически уплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана декларация по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ЕНВД составил 4 855 руб. и подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактически оплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана декларация по ЕНВД по ЕНВД за 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ЕНДВ составил 4 855 руб. и подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни позднее ЕНВД уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени.Поскольку уплата ЕНВД за 1, 2 и 3 кварталы 2015 года Александровой А.В. произведена с просрочкой, а ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен, то на суммы недоимки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекция начислила ей пени в общей сумме 279 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением налоговой недоимки Инспекция направила Александровой А.В. требование № об уплате ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 885 руб. и пени в сумме 280 руб. 71 коп., установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым органом срок до ДД.ММ.ГГГГ требование административным ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по ЕНВД и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой А.В. недоимки по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 759 руб. 83 коп. и пени в сумме 279 руб. 81 коп. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен в связи с принесением ответчиком возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Новгородский районный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что статус индивидуального предпринимателя Александровой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание с нее недоимки по ЕНВД осуществляется в порядке статьи 48 НК РФ, установленном для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 той же статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ввиду того, что срок для исполнения обязанности по уплате недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2015 года в сумме 4 855 руб. и пени в сумме 280 руб. 71 коп. установлен административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), то в силу положений пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки должно было быть подано Инспекцией мировому судье в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов административного дела № (приказное производство), такое заявление подано Инспекцией мировому судье судебного участка №32 Новгородского судебного района только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на 4 года 2 месяца 23 дня.

Инспекция просит восстановить ей пропущенный срок, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ею не представлено. Ввиду того, что оснований для восстановления данного срока не имеется, то в удовлетворении административного иска Инспекции о взыскании с Александровой А.В. недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2015 года в сумме 4 759 руб. 83 коп. и пени в сумме 279 руб. 81 коп. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Александровой А.В. о взыскании задолженности по ЕНВД на 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 759 руб. 83 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 руб. 81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2021 года.