Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> к администрации р. <адрес> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер к устранению недостатков по муниципальному контракту, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес>А.А. Агафонов обратился с административным иском к администрации р.<адрес> о признании незаконным бездействия при приемке работ по муниципальному контракту, признании незаконным решение о приемке работ, признании незаконным бездействие в части непринятия мер к одностороннему отказу от исполнения контракта, обязать устранить допущенные нарушения закона, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией р.<адрес> и ООО "НовосибСтройПроект" был заключен муниципальный контракт №, предметом которого является выполнение работ по благоустройству аллеи на <адрес> в р.<адрес>. при осмотре объекта установлено, что работы ведутся с нарушением требований закона и проектной документации, подрядчиком не соблюдены требования к устройству бортовых камней, их размещение не соответствует требованиям проекта в части соотношения с проезжей частью – 15 см над проезжей частью. В результате чего прокурором было внесено представление главе администрации р.<адрес> с требованием устранить нарушения законодательства, однако эти нарушения не устранены. Таким образом, администрацией р.<адрес> в обход закона, а именно требований ч 1, 2 ст. 8.3 ГрК РФ, сТ.ст. 94, 95 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", допущено злоупотребление правом в форме бездействия при приемке невыполненных работ по укладке Подрядчиком 1109 кв. метров плитки тротуарной "BESSER" "брусчатки" 199x99x80мм., цветной на сером цементе общей стоимостью 1 155 959, 35 рублей, принятия незаконного решения о приемке указанных работ, а также, бездействия в виде сознательного отказа от реализации права на односторонний отказ от исполнения контракта вопреки интересам муниципального образования р.<адрес>, интересам общества и государства. Просил признать незаконным бездействие администрации р.<адрес> при приемке работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в части не проведения экспертизы поставленных товаров и выполненных работ, не составления мотивированного отказа в приемке невыполненных работ по укладке Подрядчиком 1109 кв. метров плитки тротуарной "BESSER" "брусчатки" 199x99x80мм., цветной на сером цементе общей стоимостью 1 155 959, 35 рублей, признать незаконным решение администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приемке от ООО "НовосибСтройПроект" работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в форме подписания главой администрации р.<адрес> акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие администрации р.<адрес> при исполнении по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия мер к одностороннему отказу от исполнения контракта, обязать административного ответчика - администрацию р.<адрес> устранить допущенные нарушения закона, а именно: провести экспертизу поставленных товаров и выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, направить ООО "НовосибСтройПроект" мотивированный отказ в приемке невыполненных работ по укладке Подрядчиком 1109 кв. метров плитки тротуарной "BESSER" "брусчатки" 199x99x80мм., цветной на сером цементе общей стоимостью 1 155 959, 35 рублей, принять меры к взысканию необоснованно уплаченных ООО "НовосибСтройПроект" денежных средств, а также неустойки за неисполнение обязательств в части работ по укладке Подрядчиком 1109 кв. метров плитки тротуарной "BESSER" "брусчатки" 199x99x80мм., цветной на сером цементе общей стоимостью 1 155 959, 35 рублей.

В судебном заседании административный истец – и.о. прокурора прокурора <адрес>А.А.Агафонова административные исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие администрации р.<адрес> в части непринятия мер к устранению недостатков работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленных в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, обязать административного ответчика - администрацию р.<адрес> устранить допущенные нарушения закона, а именно принять меры к устранению недостатков работ, выявленных в ходе осмотра объекта ДД.ММ.ГГГГ в виде провалов и проседания плитки использования некачественной (битой) плитки, невыполнения работ по заполнению бетоном швов между бордюрными камнями в местах, отраженных в акте осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика – администрации р.<адрес>ФИО1 административные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем представил заявление, просил принять признание иска.

Административный истец не возражал против признания иска, полагал, что оно не нарушает прав и законных интересов административного истца и ответчика, а так же прав и законных интересов других лиц.

Представитель заинтересованного лица ООО "НовосибСтройПроект" ФИО2 не возражала против принятия признания иска.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

С учётом того, что признание иска представителями административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска представителями административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> к администрации р. <адрес> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер к устранению недостатков по муниципальному контракту, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации р.<адрес> в части непринятия мер к устранению недостатков работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленных в ходе проверки, проведенной прокуратурой района.

Обязать администрацию р.<адрес> устранить допущенные нарушения закона, а именно принять меры к устранению недостатков работ, выявленных в ходе осмотра объекта ДД.ММ.ГГГГ в виде провалов и проседания плитки использования некачественной (битой) плитки, невыполнения работ по заполнению бетоном швов между бордюрными камнями в местах, отраженных в акте осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко