Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края ФИО9, отделу судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края и Управлению службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий незаконными, отмене постановления о распределении денежных средств и возложении обязанности распределить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО9 обязанность распределить денежные средства в размере ... рубля ... копейка в пользу административного истца в счет исполнения обязательств СХА племзавод имени Карла Маркса перед Банком.

В обоснование административного иска ссылается на то, что в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Алтайского края, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, является взыскателем. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ОАО «Сбербанк России» в пределах ... рубля ... копеек. Должником СХА племзавод имени Карла Маркса по предварительным договорам купли-продажи частично реализован предмет залога, покупателем является ТОО «...», предварительная оплата в размере ... рублей поступила на указанный расчетный счет должника ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рубля ... копейка перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ распределены в пользу взыскателя третьей очереди Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе Алтайского края. Полагают, судебный пристав-исполнитель должен был распределить денежные средства в указанном размере только в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Представители административного истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и письменном отзыве на возражения, пояснив, что оспаривают действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства № по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Алтайского края об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что в рамках сводного исполнительного производства № по исполнительному листу об обращении взыскания на заложенное подготовила заявку о проведении торгов по реализации молодняка КРС, однако торги не состоялись, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк России» отозвал все исполнительные листы, находящиеся на исполнении. Денежные средства в размере ... рубля ... копейка поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк России», а не от продажи заложенного имущества, в связи с чем, не было оснований распределять указанные денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России», поэтому распределила денежные средства в пользу взыскателя третьей очереди.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен лично – под роспись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства не может быть заменен взыскателем на внесудебный порядок, а затем внесудебный порядок – вновь на судебный, поскольку это свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Представители ответчиков ОСП Немецкого национального района Алтайского края и Управление ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представлены возражения.

Представитель заинтересованного лица отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв.

Заинтересованные лица СХА племзавод имени Карла Маркса, МРИ ФНС России № по Алтайскому краю г. Славгород, ГУ –АРО ФСС Филиал №, Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, ООО «Млечный путь» и Сибирская ветеринарная компания в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, сводное исполнительное производство № и сводное исполнительное производство №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление, которое оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 на основании исполнительного листа №, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... рублей ... копеек с должников СХА племзавод имени Карла Маркса, ФИО5., ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района ФИО9 постановлением объединила возбужденные в отношении одного должника и в пользу одного взыскателя ПАО «Сбербанк России» исполнительные производства в сводное, присвоив ему номер №.

На основании определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии № на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительным соглашениям к нему: молодняк КРС, ... кг, принадлежащих на праве собственности сельскохозяйственной артели племзавод имени Карла Маркса. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости ... рублей ... копеек, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района ФИО9 вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству № исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № присоединены исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений Управления Пенсионного фонда в Немецком национальном районе Алтайского края в отношении должника СХА племзавод имени Карла Маркса.

Исполняя судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество, судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 подвергла аресту и описи молодняк КРС, живым весом ... кг, общей стоимостью ... рублей; молодняк КРС, живым весом ... кг, общей стоимостью ... рублей ... копеек и молодняк КРС, живым весом ... кг, общей стоимостью ... рублей, разъяснив, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установив режим хранения без права отчуждения, распоряжения и передачи третьим лицам, оставив молодняк КРС на ответственное хранение председателю СХА племзавод имени Карла Маркса ФИО10, что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям председателя СХА племзавод имени Карла Маркса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ молодняк КРС в количестве ... кг заложен в ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам, однако в процессе производственного цикла по ряду физиологических причин ... кг молодняка КРС выбыл.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление, согласно которому произведен арест имущества, принадлежащего должнику СХА племзавод имени Карла Маркса в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлениями об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оценка молодняка КРС, весом ... кг, ... кг и ... кг, осуществлена по рыночным ценам в соответствие с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет ... рублей; ... рублей ... копеек и ... рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 выносились постановления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству № на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» в связи с рассмотрением вопроса о заключении мирового соглашения в отношении задолженности по кредитным договорам.

Из пояснений представителя административного истца ФИО7 следует, что до окончания исполнительного производства с заявлением об утверждении мирового соглашения в суд не обращались.

В результате совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 установила, что арестованный молодняк КРС, живым весом ... кг, ... кг и ... кг, по актам от ДД.ММ.ГГГГ находится на территории СХА племзавод имени Карла Маркса в хорошем состоянии, режим хранения не нарушен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№ в рамках сводного исполнительного производства № обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя должника сельскохозяйственная артель племзавод имени Карла Маркса, в пределах ... рубля ... копеек.

Исходя из сообщения ПЦП МСЦ «...» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в размере ... рубля ... копеек в отношении должника СХА племзавод имени Карла Маркса составлено инкассовое поручение.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» обратился в ОСП Немецкого национального района Алтайского края с заявлением, в котором просил отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству в части обращения взыскания на КРС в связи с тем, что должником ведутся переговоры о реализации племенных животных с целью погашения части просроченной задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 на указанное заявление взыскателя разъяснено, что на основании исполнительного листа серии №, выданного Арбитражным судом Алтайского края об обращении взыскания на заложенное имущество, молодняк КРС подвергнут аресту, следовательно, подлежит реализации в виде продажи с публичных торгов только службой судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в части обращения взыскания на КРС по исполнительному производству № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 пояснил, что с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество в суд не обращались.

Согласно выписке из протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя СХА племзавод имени Карла Маркса возложены на ФИО6., хранителем арестованного (описанного) племенного скота назначен главный зоотехник ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ФССП по Алтайскому краю и СХА племзавод имени Карла Маркса в лице исполняющего обязанности председателя ФИО6. заключен договор хранения (охраны) №, согласно которому хранитель принимает имущество, указанное в актах о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи. В случае принятия решения о передаче имущества на реализацию, имущество подлежит передаче по акту приема-передачи по требованию поклажедателя по месту совершения исполнительных действий, указанному судебным приставом-исполнителем, хранитель создает условия хранения имущества и не вправе без согласия поклажедателя пользовать имуществом и передавать третьим лицам, обязан немедленно уведомлять поклажедателя об отчуждении имущества, принятого на хранение; после принятия имущества по акту на хранение ФИО6 несет полную материальную ответственность за отчуждение переданного на хранение имущества (п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.9, 3.1.6, ДД.ММ.ГГГГ, 5.2 договора).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и актами передачи арестованного имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответственным хранителем указанного в актах о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ молодняка КРС назначен врио председателя СХА племзавод имени Карла Маркса ФИО6., которому разъяснен режим хранения арестованного имущества без права распоряжения, отчуждения и передачи третьим лицам.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 в целях обеспечения сохранности арестованного имущества объявила запрет на выдачу ветеринарных свидетельств на перемещение скота, принадлежащего СХА племзавод имени Карла Маркса.

Заложенное имущество: молодняк КРС, живым весом ... кг, общей стоимостью ... рублей; живым весом ... кг, общей стоимостью ... рублей ... копеек и живым весом ... кг, общей стоимостью ... рублей, передано в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае на реализацию на публичных торгах, проводимых в форме аукциона, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и заявками от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на депозитный счет подразделения судебных приставов по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ от должника СХА племзавод имени Карла Маркса поступили денежные средства в размере ... рубля ... копейка.

В выписке из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ указано, что все денежные средства, поступающие во временное распоряжение отдела судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края, являются средствами федерального бюджета, главным распорядителем которых указана Федеральная служба судебных приставов, финансовым органом – Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно выписке по операциям на счете №, открытом на имя должника СХА племзавод имени Карла Маркса в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, поступающие на указанный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списывались по инкассовым поручениям в пользу взыскателей третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ КПА ПАО «Сбербанк России» принимает решение о том, что целесообразно отозвать исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя обратился в ОСП Немецкого национального района Алтайского края с заявлением, в котором просил возвратить ПАО «Сбербанк России» все исполнительные листы и окончить по ним исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 на основании указанного заявления взыскателя вынесены постановления об отзыве заявок на публичные торги арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик, указанным постановлением окончено сводное исполнительное производство № по всем исполнительным листам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», в том числе, и по исполнительному листу об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №., в которое объединены исполнительные производства в пользу взыскателей третьей и четвертой очереди, кроме взыскателя ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу ОСП Немецкого национального района Алтайского края от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило письмо с просьбой перечислить ... рубля ... копейка в пользу ПАО «Сбербанк России» по исполнительным листам о взыскании задолженности по кредитным договорам и принять во внимание п. 4 ст. 78 Закона об исполнительном производстве с приложением выписки по счету и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на счет СХА племзавод имени Карла Маркса № от ТОО «...» поступил авансовый платеж за племенных телок по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего ... рублей.

Согласно сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела в размере ... рубля ... копейка, осуществляется в соответствие с очередностью удовлетворения требований взыскателей, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве, то есть в пользу взыскателей третьей очереди, в связи с чем, отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» и указано о приостановлении распределения денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании заявления ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СХА племзавод имени Карла Маркса об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», которое объединено в сводное исполнительное производство №.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя просит не обращать взыскание и не производить арест части заложенного имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, указанного, в том числе, в исполнительном листе серии №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №, денежные средства в размере ... рубля ... копейка перечислены в счет погашения долга взыскателю третьей очереди Управлению Пенсионного фонда в Немецком национальном районе Алтайского края.

По общему правилу, указанному в п. 1 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество производится только по исполнительным документам, к числу которых относятся судебный акт, исполнительный лист и исполнительная надпись нотариуса.

В силу п. 4 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 5 ст. 110 Закона).

Распределяя денежные средства в размере ... рубля ... копейка в пользу взыскателя третьей очереди Управления Пенсионного фонда в Немецком национальном районе Алтайского края, судебный пристав-исполнитель ФИО9, руководствовалась требованиями ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходила из того, что обращение взыскания на молодняк КРС по судебному акту ею не произведено, заявки на публичные торги арестованного имущества отозваны, поскольку взыскателем отозваны все исполнительные листы, исполнительное производство № окончено.

Суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ является законным исходя из следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и сельскохозяйственной артелью племзавод имени Карла Маркса заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю молодняк КРС с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, весом ... кг, залоговой стоимостью ... рублей ... копеек.

Пунктом 2.12 договора залога определено, что залогодатель обязан принимать законные меры для защиты предмета залога от притязаний третьих лиц и не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, отчуждать предмет залога до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стороны договорились, что залогодержатель по своему выбору в момент обращения взыскания на предмет залога определяет один из вариантов обращения взыскания: по соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог или в порядке, установленном действующим законодательством (п. 3.1 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и сельскохозяйственной артелью племзавод имени Карла Маркса заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствие с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать его. Залог реализуется залогодержателем либо посредством продажи с торгов после уведомления залогодателя и начальная продажная цена устанавливается независимым оценщиком, либо без проведения торгов путем продажи предмета залога по договору комиссии, заключаемому залогодержателем с комиссионером, определяемым по выбору залогодержателя без согласования с залогодателем. В случае реализации предмета залога третьему лицу без проведения торгов и заключения договора комиссии, залогодержатель обязан направить залогодателю заверенную копию договора купли-продажи, а залогодатель обязан передать предмет залога покупателю (п.п. 1, 2, 3, 5).

Продавцом заложенного имущества по предварительным договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ является залогодатель СХА племзавод имени Карла Маркса, но не залогодержатель ПАО «Сбербанк России», как указано в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, в ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 (действующей в редакции на дату заключения соглашения) «О залоге» и в абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и СХА племзавод имени Карла Маркса заключено соглашение о реализации имущества, переданного в залог, в п. 2 которого указано, что в целях урегулирования проблемной задолженности возможна добровольная реализация должником заложенного имущества с согласия залогодержателя. Соглашение действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что залогодатель не выполнил всех обязательств по договору залога и кредитным договорам, то соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог, от ДД.ММ.ГГГГ свое действие не прекратило (п. 13 соглашения), следовательно, залогодатель и залогодержатель должны были руководствоваться именно указанным соглашением.

Пунктом 9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если реализация предмета залога не была осуществлена залогодержателем в срок, указанный в п. 5.5 соглашения, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Исходя из толкования абз. 1, 2 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный порядок предполагается, а внесудебный порядок должен быть согласован сторонами, при этом внесудебный порядок не исключает возможности прибегнуть к судебному порядку, но не наоборот.

Установлено, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам обеспечены залогом имущества СХА племзавод имени Карла Маркса и ПАО «Сбербанк России» и в судебном порядке заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе молодняк КРС, то есть избран способ удовлетворения своих требований и способ исполнения решения суда о взыскании долга, о чем имеется судебное решение и выдан исполнительный лист, которое в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательными для всех без исключения должностных лиц и организаций, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов.

При таких обстоятельствах соглашение о реализации имущества, переданного в залог в соответствие с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, по сути, является изменением способа и порядка исполнения судебного решения, что не предусмотрено процессуальным законом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 принимались меры по реализации заложенного имущества молодняка КРС в порядке, предусмотренном главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако взыскателем ПАО «Сбербанк России» отозваны все исполнительные листы.

Поскольку на день распределения денежной суммы, поступившей на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ФИО9 судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество молодняк КРС не исполнялось, торги не проводились в результате действий самого взыскателя ПАО «Сбербанк России», который не обращался в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения либо об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, то судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 обоснованно произвела распределение денежных средств в размере ... рубля ... копейка, удовлетворив требования взыскателя третьей очереди Управления Пенсионного фонда в Немецком национальном районе Алтайского края, что соответствует требованиям п.п. 3, 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия должника СХА племзавод имени Карла Маркса по самостоятельной реализации предмета залога в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, свидетельствует о нарушении должником условий договора залога и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, но не являются доказательствами незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписки по лицевым счетам должника СХА племзавод имени Карла Маркса, заявление должника о перечислении денежных средств с указанием счета от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи племенных животных, счета-фактуры и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения ТОО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение молодняка КРС покупателям ИП глава КФХ ФИО4, КХ «...», заявления взыскателя и определения Центрального районного суда <адрес> об отмене обеспечительных мер также не являются доказательствами незаконности оспариваемого постановления.

ПАО «Сбербанк России», являясь кредитором и залогодержателем, знал о счетах должника, об источнике и назначении платежа, но у судебного пристава-исполнителя не возникло обязанности устанавливать источник поступления денежных средств в размере ... рубля ... копейка, поскольку в выписке по счету денежные средства указаны как бюджетные, основанием платежа является постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, денежные средства, поступающие на счет, обезличиваются и установить их собственника не представляется возможным.

Тот факт, что должником реализуется заложенное имущество и денежные средства, поступающие на транзитный счет № ПАО «Сбербанк России», списываются в счет погашения задолженности по кредитам, не свидетельствует об обязанности судебного пристава-исполнителя распределить ... рубля ... копейка только ПАО «Сбербанк России».

Суд приходит к выводу, что на стадии исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество у ПАО «Сбербанк России» имелось преимущество на удовлетворение своих требований о взыскании задолженности по кредитным договорам перед другими взыскателями, однако взыскатель ПАО «Сбербанк России» по своему усмотрению реализовал свое право на исполнение судебного акта, неоднократно заявляя судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий и отозвав исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество тогда, когда судебным приставом-исполнителем направлены заявки на проведение торгов.

Суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Немецкого национального района Алтайского края ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которым произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству №, постановлено перечислять денежные средства в счет погашения долга взыскателям третьей очереди, ПАО «Сбербанк России» является взыскателем четвертой очереди.

Между тем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Россельхозбанк» на имя должника сельскохозяйственная артель племзавод имени Карла Маркса в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», однако постановления не исполняются, поскольку взыскателем были отозваны все исполнительные листы.

Таким образом, возможность взыскания денежных средств взыскателем ПАО «Сбербанк России» не утрачена. В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО9 совершаются исполнительные действия по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственный хранитель заложенного имущества, но взыскатель ПАО «Сбербанк России» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вновь просит судебного пристава-исполнителя не обращать взыскание на предмет залога.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края ФИО9, отделу судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края и Управлению службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий незаконными, отмене постановления о распределении денежных средств и возложении обязанности распределить денежные средства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2015 года.