Гражданский кодекс часть 1

Судья Медвежьегорского районного суда Сиренев М.И. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик согласно данным полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее ИФНС) в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 владел на праве собственности транспортными средствами: ВАЗ Шевроле Нива г.н. <данные изъяты>, XONDA ACCORD г.н. <данные изъяты>, ВАЗ 21101 г.н. <данные изъяты>.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год составляет <данные изъяты> руб. Инспекцией на сумму недоимки исчислена на основании ст. 75 НК РФ пени <данные изъяты>. ИФНС направила в адрес ответчика налоговое уведомление № 270749 от 04.04.2015г. в котором сообщило о необходимости уплатить недоимку по налогу и пени в срок не позднее 01.10.2015г.

ИФНС направило в адрес ответчика требовании № 5533 от 05.11.2015г. об уплате налога в котором предложено в срок до 26.01.2016г. погасить названную недоимку. Требование в установленный срок не исполнено, что является процессуальным основанием для предъявления иска.

По ходатайству административного истца о рассмотрении дела без проведения устного разбирательства и отсутствии возражений административного ответчика, административный иск на основании ст. 292 КАС РФ рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьями 23 и 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность для налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзацем 3 пункта 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из содержание налогового уведомления № 270749 от 04.04.2015г., следует, что ответчику предложено в срок не позднее 01.10.2015г. уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Уведомление направлено на основании пункта 2 статьи 7 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК от 30.12.1999 года "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" (действовавшей в рассматриваемый период) устанавливающей обязанность уплаты налога в срок до 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В требовании № 5533 от 05.11.2015г. Налоговая инспекция сообщила ответчику о непогашенной задолженности и необходимости уплатить недоимку по налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. в срок не позднее 26.01.2016г.

Согласно сведениям регистрирующего органа у ответчика в собственности за налоговый период были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ Шевроле Нива г.н. <данные изъяты>, XONDA ACCORD г.н. <данные изъяты>, ВАЗ 21101 г.н. <данные изъяты>

Как следует из указанного в заявлении расчета цены иска, налогового уведомления и копии требования об уплате налога, ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

За задержку уплаты транспортного налога исчислена пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.12.2014г. по 01.11.2015г. Судом признается расчет цены иска и пени правильным, поскольку он произведен с учетом ставок транспортного налога, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик имеет недоимку по транспортному налогу, не принимает мер к погашению задолженности.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.И. Сиренев