ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4604/18 от 30.07.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)

Дело №2а-4604/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным деятельности по покрывательству самоуправства, самозахвата недвижимости, по сохранению и культивированию конфликтной ситуации, фабрикованию уголовно наказуемых обвинений, бездействия по неисполнению решения суда,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МУ МВД России «Балашихинское» указывая на то, что он является сособственником домка и земельного участка по адресу: : <адрес> Другим сособственником дома и земельного участка является его бывшая супруга ФИО2, с которой у административного истца сложились конфликтные отношения, поскольку ФИО2 своими действиями разрушает его приусадебное хозяйство и забирает стройматериалы. С целью профилактики опасной для имущества ситуации, административный истец неоднократно вызывал наряд полиции на сам земельный участок с целью прекращения деятельности ФИО2 по самозахвату его недвижимости в виде разрушение клеток с кроликами, сжигания запасенного сена, пропажи стройматериалов, систематической порчи дверей и воротам. Однако, административный ответчик никаких действенных мер к ФИО2 не принимает, бездействует в по привлечению ФИО2 к ответственности в связи со злостным неисполнением ею решения суда по делу <данные изъяты>., чем сохраняет и культивирует конфликтную ситуацию на участке между ФИО1 И ФИО2 Административный истец считает, что указанные обстоятельства являются проявлениями одного процесса, имеющего конечную цель в отчуждении его недвижимого имущества, выставления его на продажу на фоне не исполненного исполнительного производства. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу <данные изъяты>. по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании домом, исключении сведений из ЕГРП, встречному иску о признании недействительной и исключении из ЕГРП записи на недвижимое имущество, и его продажу без согласия и участия административного истца. При этом ФИО2 выполняет роль искусственно созданной «хозяйки» дома, титульной «продавщицы» объекта недвижимости и объектом для создания конфликтных ситуаций. Незаконная деятельность административного ответчика выражается также в оставлении безнаказанным весь этот правовой беспредел и руководстве в подавлении борьбы истца за имущественные права методом фабрикования уголовно наказуемых обвинений по заявлениям ФИО2, которая портит имущество истца, вызывая тем самым его на конфликт. На все обращения в МУ МВД России «Балашихинское» административный истец получает только отписки. В связи с чем, окончательно уточнив исковые требования просит суд:

Признать не законной деятельность МУ МВД России «Балашихинское» по покрывательству многочисленных актов самоуправства, случаев самозахвата его недвижимости, в том числе и после исполнительных действий ОСП г. Балашиха, а так же бездействия по поводу злостного неисполнения Решения Балашихинского городского суда по делу N<данные изъяты> со стороны ФИО2,

Признать не законной деятельность МУ МВД России «Балашихинское» по сохранению и культивированию конфликтной ситуации на объекте недвижимости по адресу: <адрес> и фабрикованию против истца уголовно наказуемых обвинений,

Обязать МУ МВД России «Балашихинское» принять меры в рамках действующего законодательства к лицам, препятствующим исполнению Решения Балашихинского городского суда по делу <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, представив письменные пояснения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, представила письменные возражения на иск

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 53 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 года N 736, в территориальных органах МВД России в целях настоящей Инструкции осуществляются прием, регистрация и разрешение, в том числе, заявления об административном правонарушении - письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 40 Инструкции проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России либо его заместителя (начальника отдела, отделения полиции либо его заместителя) или лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя.

Согласно п. 59 инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.

В соответствии с п. 61 Инструкции решение о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности, принимается в течение семи дней с момента регистрации заявления (сообщения) об административном правонарушении в КУСП.

Приказом МВД России от 31.12.2012 N 1166 (ред. от 08.09.2016) были утверждены Наставления "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции", согласно которым в обязанности участкового уполномоченного полиции входит:

П. 37.1. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях <3>, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений (приложение N 4 к настоящему Наставлению).

П. 37.2. Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации <1>.

П. 39. Участковый уполномоченный полиции <1> для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14 <2>, 16, 18, 20 <3>, 21 <4>, 22 <5>, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона "О полиции", а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции

П. 41. Осуществлять профилактический обход административного участка, который <7> включает в себя посещение зданий, строений и сооружений, расположенных на административном участке <8> (при необходимости обследуются подъезды, чердачные и подвальные помещения жилых домов, пустующих и подлежащих сносу строений); посещение лиц, состоящих на профилактических учетах в органах внутренних дел; ознакомление с жильцами квартир (жилых домов, комнат) с соблюдением требований статьи 15 Федерального закона "О полиции", встречи для решения вопросов взаимодействия с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на административном участке.

Судом установлено, что между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО2 сложились конфликтные отношения по пользованию совместно нажитыми в период брака земельным участком и жилым домом по адресу: : <адрес> являвшихся предметами неоднократных судебных разбирательств.

Как указывает административный истец, с ДД.ММ.ГГГГ г. начались различные акты вандализма со стороны ФИО2 по отношению выполненных им на участке работ, работ по дому на участке, самоуправным действиям по отношению к самому дому.

В рамках настоящего административного дела истцом заявлено требование о признании незаконным действий МУ МВД России «Балашихинское» по покрывательству деятельности ФИО2 по самоуправству и самозахвату его недвижимости по указанному адресу, выраженному в том, что ФИО2 неоднократно разрушает его приусадебное хозяйство и забирает стройматериалы, разрушает клетки с кроликами, сжигает запасы сена, забирает незаконно его стройматериалы, систематически портит двери и ворота.

С 2016г. административный истец неоднократно подавал заявления в МУ МВД России «Балашихинское» о привлечении ФИО2 к ответственности за грубое нарушение решения суда, неоднократном противодействии исполнительному производству, неоднократные самозахваты его недвижимости, однако действенных мер административный ответчик на заявления административного истца не принимал. В указанных обстоятельствах выражается бездействие административного ответчика МУ МВД России «Балашихинское» по поводу злостного неисполнения со стороны ФИО2 решения Балашихинского городского суда по делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании домом, исключении сведений из ЕГРП, встречному иску о признании недействительной и исключении из ЕГРП записи на недвижимое имущество

При этом, не законная деятельность МУ МВД России «Балашихинское» по сохранению и культивированию конфликтной ситуации на объекте недвижимости по адресу: <адрес> и фабрикованию против истца уголовно наказуемых обвинений, выражается в проводимых проверках по заявлениям ФИО2 о привлечении истца к уголовной ответственности, что впоследствие становиться основанием к возбуждению уголовного дела частного обвинения мировым судьей.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом было принято решение по делу <данные изъяты>. по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным бездействия участковых полицейских и руководства, в рамках рассмотрения которого было установлено, что административный истец ФИО1 обращался с заявлениями к МУ МВД России «Балашихинское» о привлечении ФИО2 к ответственности за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> а также уничтожение имущества Истца.

По данным заявлениями ответчиком были организованы проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по которым принимались процессуальные решения. На все обращения ФИО1 своевременно представлялись ответы о принятых решениях.

В связи с поступающими от ФИО1 заявлениями выезжали участковые уполномоченные полиции ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию м/р «Салтыковский», в том числе капитан полиции ФИО4, который обслуживает данный административный участок, с целью опроса гр. ФИО2 по фактам указанным в заявления.

Указанные обстоятельства также были установлены решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №<данные изъяты>. по иску ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с бездействием сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», по утверждению истца, не принимавших мер к обеспечению его доступа в дом по указанному адресу.

Кроме этого, по заявлению ФИО1 по факту разрушения клеток кроликов и сжигания запасенного сена, ФИО1 собственноручно написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил прекратить проверку по разрушению кроликов и сожжению сена. Копия данного заявления представлена в материалы дела.

При рассмотрении дела <данные изъяты>. суд пришел к выводу что все процессуальные решения по заявлениям ФИО1 МУ МВД России «Балашихинское» принимались в соответствии с действующим законодательством, действия сотрудников полиции не нарушили права административного истца на объективное, своевременное, всестороннее рассмотрение его обращения соответствующим органом.

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что административный истец ФИО1 неоднократно обращался в МУ МВД России «Балашихинское» о привлечении к ответственности своей бывшей супруги ФИО2 по различным мотивам:

ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), о привлечении бывшей жены ФИО2 по факту мошеннических действий при незаконной регистрации право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Процессуальное решение с материалом проверки № <данные изъяты> неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке надзора Балашихинской городской прокуратурой отменялось и возвращалось в МУ МВД для проведения дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки <данные изъяты> направлен в Следственное управление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), обращение ФИО2, по факту противоправных действий ФИО1 по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении материала в прокуратуру, так как в заявлении ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, для определения подследственности и принятия процессуального решения в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время вышеуказанный материал находится в Балашихинской городской прокуратуре исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) обращение ФИО2 в отношении ФИО1, который кувалдой сломал входную дверь дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки и.о. дознавателя - УУП ГУУП и ПДН ОП МУ МВД капитаном полиции ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> ФИО2 копию уведомления получила нарочно.

ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) обращение ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, которая нарушает решения суда и препятствует ему в пользовании его недвижимым имуществом (1/2 доля дома). Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>.

Изучение материала показало, что процессуальное решение с материалом проверки <данные изъяты> неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке надзора Балашихинской городской прокуратурой отменялось и возвращалось в МУ МВД для проведения дополнительной проверки.

Ответы о принятых решениях направлялись гр-ну ФИО5 посредствам почтовой корреспонденции за исх. <данные изъяты>

<данные изъяты> обращение ФИО1 в отношении ФИО2, по факту препятствования пользованием домом по адресу: <адрес>, а так же по факту разрушения клетки с 3-мя племенными кроликами.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. № <данные изъяты>

О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>). Процессуальное решение с материалом проверки <данные изъяты> неоднократно (<данные изъяты>) в порядке надзора Балашихинской городской прокуратурой отменялось и возвращалось в МУ МВД для проведения дополнительной проверки, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальное решение с материалом проверки направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру, для их проверки, где находится до настоящего времени.

Ответы о принятых решениях направлялись гр-ну ФИО5 по средствам почтовой корреспонденции за исх. №<данные изъяты>

<данные изъяты>) обращение ФИО2, по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Процессуальное решение с материалом проверки направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру для их проверки, которое неоднократно (<данные изъяты>) и крайний раз ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора было отменено и возвращено в МУ МВД для проведения дополнительной проверки, срок которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> копия обращения ФИО1 в Балашихинский городской суд на необоснованное и небрежное исполнения дознания по материалу проверки <данные изъяты>. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>, в виду аналогичности изложения. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>

<данные изъяты>, обращение ФИО1, поступившее из Управления уголовного розыска ГУ МВД России по МО, по факту неправомерного завладения доли его имущества. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки №4848/15. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>

<данные изъяты>), обращение ФИО1. о восстановлении его имущественных прав на долю в доме. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки №<данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>

<данные изъяты>), обращение ФИО1, по факту неправомерного завладения доли его имущества. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>

<данные изъяты>). обращение ФИО1, поступившее из Общественной палаты Российской Федерации, по факту неправомерного завладения доли его имущества. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>, в виду аналогичности изложения. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (<данные изъяты>

<данные изъяты>), обращение ФИО1, поступившее из УЭБиПК ГУ МВД России по МО, по факту неправомерного завладения доли его имущества. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>, в виду аналогичности изложения. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх<данные изъяты>).

<данные изъяты>), обращение ФИО1, поступившее из Балашихинской городской прокуратуры, с указанием о приобщении его к материалу проверки <данные изъяты>. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (<данные изъяты>).

<данные изъяты> обращение ФИО1, поступившее из Балашихинской городской прокуратуры, с указанием о приобщении его к материалу проверки <данные изъяты>. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты> О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>

<данные изъяты>), обращение ФИО1, поступившее из УСБ ГУ МВД России по МО, о волоките при рассмотрении материала проверки № <данные изъяты> Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>).

<данные изъяты>) обращение ФИО1, по факту сломанных запоров и застежек на воротах, на земельном участке в совместной долевой собственности, по разрушению клетки с кроликами и по уничтожению запаса сена. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх<данные изъяты>), так же уведомление вручено вторично нарочно под роспись.

<данные изъяты>) обращение ФИО1, о предоставлении ответа по ранее поданному заявлению о сожжении сена, разрушению крольчиных клеток. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (<данные изъяты>), так же уведомление вручено вторично нарочно под роспись ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>) обращение ФИО1, по факту неправомерного завладения доли его имущества. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты> в виду аналогичности изложения. О принятом решении исполнителем в адрес ФИО1 подготовлено уведомление (исх. <данные изъяты>

<данные изъяты>) обращение ФИО1, о передачи материала проверки <данные изъяты> от дознавателя ФИО6 в управление розыска МУ МВД для выработки квалификации, рассматриваемых в материале деяний. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>. О принятом решении в адрес ФИО1 подготовлено уведомление (исх. <данные изъяты> однако на отправку по средствам почтовой корреспонденции поступило ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено гр- ну ФИО1 нарочно.

<данные изъяты> обращение ФИО1, что по адресу его регистрации домой не пускает жена. По результатам доследственной проверки принято решение о списания материала в специальное номенклатурное дело ОП МУ МВД № <данные изъяты>

<данные изъяты>) обращение ФИО1, по факту препятствования его бывшей женой проживания его в доме по адресу: <адрес> Материал предварительной проверки, приобщен к <данные изъяты> (материал проверки № <данные изъяты>). О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. <данные изъяты>.

<данные изъяты>) обращение ФИО1, о том, что на земельном участке обнаружил отсутствие деревянного бруса, который продала его бывшая жена. ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление за исходящим <данные изъяты> по средствам почтовой корреспонденции. Процессуальное решение с материалом проверки направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру для их проверки, где находятся до настоящего времени.

<данные изъяты> обращение ФИО1 с просьбой возбудить уголовное дело в отношении его бывшей супруги ФИО2 за систематическое нарушение его прав собственника и создания угрозы целостности и сохранности его имущества и систематического провоцирования конфликта, методом не закрывания ворот на их совместном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки и.о. дознавателя - УУП ОП капитаном полиции ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление за исходящим <данные изъяты> по средствам почтовой корреспонденции. Процессуальное решение с материалом проверки направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру для их проверки, где находятся до настоящего времени.

<данные изъяты>) обращение ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности бывшую жену гр-ку ФИО2, которая не исполняет решение суда и продолжает препятствовать ему в пользовании домом по адресу: <адрес>, не смотря на исполнения судебным приставом решения суда о доступе ему в дом. ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление за исходящим <данные изъяты> по средствам почтовой корреспонденции. Процессуальное решение с материалом проверки направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру для их проверки, где находятся до настоящего времени.

<данные изъяты> обращение ФИО1 по факту не предоставления ему информации по ранее поданным заявлениям. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>

<данные изъяты> обращение ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности гр-ку ФИО2, которая продолжает злостно нарушать решения судов, в том числе и Верховного суда, исполнительного действия судебного пристава исполнителя, организованные на основании исполнительного листа. По результатам дополнительной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление за исходящим <данные изъяты> по средствам почтовой корреспонденции. Процессуальное решение с материалом проверки направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру для их проверки, где находятся до настоящего времени.

<данные изъяты>) обращение ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности гр-ку ФИО2, которая продолжает препятствовать ему в пользовании недвижимым имуществом ? долей дома и ? долей земельного участка по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении в адрес ФИО1 направлено уведомление за исходящим <данные изъяты> по средствам почтовой корреспонденции. Процессуальное решение с материалом проверки <данные изъяты> направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру для их проверки, где находятся до настоящего времени.

<данные изъяты>) обращение ФИО1 о том, что в отношение него несколько лет творится беззаконие, связанное с захватом его недвижимости и нанесении материального ущерба из-за волокиты. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>

<данные изъяты>) обращение ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности бывшую жену гр-ку ФИО2, которая не исполняет решение суда и продолжает препятствовать ему в пользовании домом по адресу: <адрес> не смотря на исполнения судебным приставом решения суда о доступе ему в дом, при этом повредила замок на входной двери. ДД.ММ.ГГГГ срок проведения проверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответы о принятых решениях направлялись гр-ну ФИО5 по средствам почтовой корреспонденции за исх. <данные изъяты>

<данные изъяты> из ГУ МВД России по Московской области поступила жалоба ФИО2 на специалиста-эксперта государственного регистратора Балашихинского управления Федеральной регистрационной службы ФИО7 Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>

<данные изъяты> из ГУ МВД России по Московской области поступила жалоба ФИО2 на специалиста-эксперта государственного регистратора Балашихинского управления Федеральной регистрационной службы ФИО7 Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки № <данные изъяты>.

<данные изъяты>) в ОП поступило заявление ФИО1 о том, что ФИО2 заблокировала в очередной раз дверь. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>

<данные изъяты>) в ОП из Балашихинской городской прокуратуры поступила копия заявления ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, приобщен к материалу доследственной проверки <данные изъяты>

<данные изъяты>) в ОП поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО2 заблокировала проход на участок, однако дожидаться наряд полиции отказался. Материал предварительной проверки в порядке, предусмотренном законом, списан в номенклатурное дело ОП.

Из представленных административным ответчиком копий проверочных материалов, сформированными в том числе с приобщенными материалами доследственной проверки, как по заявлениям ФИО1, так и по заявлениям ФИО2 не следует, что административным ответчиком МУ МВД России «Балашихинские», усматривается какая-либо заинтересованность по отношению кого-либо из бывших супругов Н-вых, между которыми сложились длительные крайне неприязненные и конфликтные отношения.

И соответственно не установлено фактов покрывательства, как указывает административный истец ФИО1, самозахвата недвижимости истца. Также судом не установлено наличия незаконной деятельности МУ МВД России «Балашихинское» по сохранению и культивированию конфликтной ситуации по адресу: <адрес>

Довод о «фабрикованиии», как указывает административный истец, то есть о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 также не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме этого, ни Законом «О полиции», ни иными действующими законодательными актами Российской Федерации не предусмотрено возложении на сотрудников МВД обязанности по контролю исполнения судебных решений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу что все процессуальные решения административным ответчиком МУ МВД России «Балашихинское» принимались по заявлению ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует от отсутствии незаконной деятельности административного ответчика по отношению к административному истцу.

При этом, действия административного ответчика не нарушают прав административного истца на объективное, своевременное, всестороннее рассмотрение ее обращения соответствующим органом.

Несогласие ФИО1 с вынесенными решениями не свидетельствует о незаконности действий или о наличии бездействия со стороны административного ответчика.

Таким образом, исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным деятельности по покрывательству самоуправства, самозахвата недвижимости, по сохранению и культивированию конфликтной ситуации, фабрикованию уголовно наказуемых обвинений, бездействия по неисполнению решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 02.08.2018г.

Судья Т.К.Двухжилова