Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии муниципального образования г. Инкерман, Военному комиссариату Гагаринского и Балаклавского районов г. Севастополя, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя» о признании решения незаконным, обязани совершить определенные действия, -

установил:

ФИО3 обратился с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования г. Инкерман, Военному комиссариату Гагаринского и Балаклавского районов г. Севастополя, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», просит признать незаконным решение призывной комиссии от 23 июня 2019 года о признании истца не прошедшим военную службу по призыву, обязании принять решение о зачислении ФИО3 в запас Вооруженных сил РФ как не подлежащего призыву на военную службу и выдать военный билет. Требования мотивированы тем, что истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате Гагаринского и Балаклавского района г. Севастополя. С момента постановки на военный учет истец проживал по месту регистрации, места жительства не менял. 23 июня 2019 года в отношении истца призывной комиссией вынесено решение о признании гражданином, не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований и решение о зачислении в запас. 18 сентября 2019 года истец вручена справка взамен военного билета, из которой истец узнал о принятом решении. Истец полагает данное решение незаконным, поскольку ему никто не присылала повестку о явке для прохождения военной службы, следовательно, истец не прошел военную службу по независящим от него причинам, а потому обратился с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что, со слов административного истца, он всю жизнь проживает в г. Инкерман, место жительства не менял, никаких повесток он не получал и не должен исполнять обязанности по явке без повестки. Представитель указал, что у истца были документы о том, что он состоит на воинском учете, но он эти документы передал в комиссию, и ему их не вернули.

Представитель административного ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что гражданин обязан состоять на воинском учете, автоматически на учет никого не ставят, не ставили автоматически на учет и при переходе в правовое поле РФ. В иске весь акцент идет на то, что он не получал повестку, однако, чтоб получить повестку, истец должен был стать на воинский учет. ФИО3 получил гражданство РФ и должен был стать на воинский учет, но сделал это лишь тогда, когда ему исполнилось 27 лет и уже не может проходить военную службу, в связи с чем был признан таким, что не прошел службу без уважительных причин.

Суд, заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 сентября 2019 года административным истцом получена справка взамен военного билет. Согласно данной справке, истец признан таким, что не прошел службу без законных оснований.

Согласно ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является конституционным долгом каждого гражданина.

В соответствии со ст. 8 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане обязаны состоять на воинском учете.

Статьей 10 указанного выше закона установлено, что В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию; бережно хранить удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета, а также персональную электронную карту. В случае утраты указанных документов в двухнедельный срок обратиться в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, для решения вопроса о получении документов взамен утраченных.

Анализ указанных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что постановка на воинский учет является обязанностью лица и не поставлена в зависимость от получения либо неполучения каких-либо извещений со стороны соответствующих органов.

Из материалов дела следует, что истцом 21 ноября 2014 года получен паспорт гражданина РФ, при этом доказательств того, что истец обратился в военкомат для постановки на воинский учет, суду не представлено. Суду также не представлено доказательств того, что истец находился на воинском учете до 18 марта 2014 года.

Истец ссылается на то, что при переходе г. Севастополя в состав РФ постановка на воинский учет лиц, ранее состоявших на учете в Украине происходит автоматически, при этом ни один нормативно-правовой акт на это не указывает.

Указом Президента РФ от 02.01.2015 № 2 «О признании действительными воинских званий, документов об образовании граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и состоявших на воинском учете на территориях Республики Крым и г. Севастополя, и документов о прохождении ими военной службы» установлено, что при постановке на воинский учет в Республике Крым и г. Севастополе граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и состоявших на воинском учете на территориях Республики Крым и г. Севастополя, их воинские звания, документы об образовании и о прохождении военной службы в вооруженных силах, воинских формированиях и правоохранительных органах Украины, в которых предусмотрена военная служба, признаются действительными при представлении подлинников соответствующих документов.

Из буквального толкования данного нормативно-правового акта следует, что сохранение воинских званий возможно при постановке на учет, следовательно, для сохранения воинских званий также необходимо совершение лицом действий по постановке на учет, об автоматическом переносе данных воинского учета разных государств также речь не идет.

Таким образом, поскольку административный истец не обращался с заявлением о постановке его на воинский учет, сведений о нахождении его на воинском учете в Украине не имеется, оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 17 января 2020 года.

Судья (подпись) И.Г. Блейз

Копия верна судья