Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире Владимире с использованием видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 10 лет в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации (в связи с неблагоприятным психологическим прогнозом ресоциализации).

В обоснование иска указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, чт. 64 УК РФ, которым осужден к 5 годам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному приговору, в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступления. Судимость по данному приговору не снята, не погашена в установленном законом порядке. После освобождения намерен выехать по адресу: <...>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменных пояснений начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ссылка в исковом заявлении на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10.10.2021 ошибочна, ФИО1 данным приговором не осуждался.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против административного иска, полагая, чрезмерным срок административного надзора и количество явок для регистрации в орган внутренних дел.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч.1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22.01.2016 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, чт. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-13).

Из текста приговора от 10.10.2021 следует, что преступление совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.09.2019 заменено ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 1 дня лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 1 день с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. Засчитан период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 13.09.2019 по дату фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения включительно в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (л.д. 19-23).

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 12.08.2021 заменено ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22.01.2016 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.09.2019) в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 12 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы, зачесть 30 суток содержания под стражей по постановлению Сергеево-Посадского городского суда Московской области от 21.06.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-18).

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 10 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд полагает установить в отношении ответчика административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости - 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ответчика, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в связи с неблагоприятным психологическим прогнозом ресоциализации).

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева