Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-463/2021 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 9 июня 2021 г. производство по административному делу по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2018 г. и пени прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО1 требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что, в связи с изменением кадастровой стоимости строения, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен перерасчет (уменьшение) налога на имущество за <данные изъяты> г. ФИО3 было направлено налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, которое осталось без удовлетворения. Судебный приказ, выданный мировым судьей, по заявлению ФИО3 отменен. Полностью налог на имущество физических лиц ФИО3 не оплачен, задолженность составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Административный ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 просили в иске отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО3 погашена, поскольку перечислено <данные изъяты> руб. Позднее ФИО2 было написано заявление об уточнении данного платежа в счет уплаты налога на имущество за 2017 г.

Изучив мнение участвующих лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ).

По делу установлено, за ФИО3 в <данные изъяты> г. было зарегистрировано на праве собственности строение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 в <данные изъяты> г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с изменением (уменьшением) кадастровой стоимости строения был произведен перерасчет (уменьшен) налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в котором было предложено уплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО3 в установленный срок не произвела оплату налога на имущество за <данные изъяты> г., налоговым органом в ее адрес было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога ФИО3 и ее представителем не оспаривался, проверен судом, произведен с учетом кадастровой стоимости здания, налоговой ставки, количества месяцев владения и соответствующего коэффициента.

В установленные сроки административный ответчик полностью не исполнил свои обязательства по оплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом налоговым органом в счет уплаты налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. приняты следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 78 Налогового кодекса РФ установлена возможность зачета и (или) возврата суммы излишне уплаченного налога на основании заявления налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Из представленной ФИО3 квитанции следует, что перечисляя в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО3 не был указан период (год), за который перечисляется данный налог. В связи с этим он был зачислен в счет погашения имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц за предыдущие годы.

ФИО3 обращалась в налоговый орган с заявлением об уточнении данного платежа ДД.ММ.ГГГГ, а затем с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением ответа на заявление об уточнении налога. Подача ФИО3 заявления об уточнении платежа подтверждена в суде показаниями свидетеля ФИО5 Ответ на данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получен не был, однако бездействие налогового органа ею не обжаловались.

УФНС России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на жалобу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором указано, что у ФИО3 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Основания для зачета денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. у суда не имеется. На момент подачи заявления об уточнении переплата по налогу на имущество отсутствовала, поскольку у ФИО3 имелась недоимка.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области судебный приказ о взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц и пени был отменен. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, УФНС России по Тульской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. и пени.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО3 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании части 1 статьи 114 КАС, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования УФНС России по Тульской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 г. и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,в пользу УФНС России по Тульской области налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 42 881 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 59 коп. и пени за несвоевременную уплату налога за период с 13 мая 2020 г. по 2 июня 2020 г. в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 64 коп., а всего взыскать 43 170 (сорок три тысячи сто семьдесят) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 1 495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 г.

Председательствующий