Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород к С..А.А о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивировали тем, что С..А.А является собственником имущества указанного в налоговом уведомлении: ... Изначально ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в судебный участок №3 Свердловского судебного района города Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика. <дата>. судебный участок №3 Свердловского судебного района города Костромы вынес определение об отмене судебного приказа № от <дата>. В связи с установленным законом порядком взыскания задолженности, ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обращтилось с административным исковым заявлением в Свердловский районный суд г. Костромы по настоящему месту жительства налогоплательщика. В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от <дата>. Сумма исчисленного транспортного налога за <дата> составила 1 .... и была начислена по расчету <дата>. <дата> налогоплательщик оплатил налог в размере ... руб., часть данной суммы (... руб.) частично погасила задолженность по транспортному налогу за <дата><дата>. налогоплательщик оплатил налог в размере ... руб., часть данной суммы (... руб.) окончательно погасила задолженность по транспортному налогу за <дата> по требованию № от <дата> пени начислены за период с <дата>. по <дата>., <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в размере ... руб. по требованию № от <дата> пени начислены за период с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в размере ... руб. по требованию № от <дата>. пени начислены за период с <дата>. по <дата> размере ... руб. Также налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижний Новгород исковые требования уточнила, в окончательном варианте просили взыскать с налогоплательщика задолженность по пени по транспортному налогу за <дата> в размере 12 581,31 руб.

ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижний Новгород для участия в деле своего представителя не направила, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С..А.А не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.3).

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, С..А.А на праве собственности принадлежат теплоходы:

теплоход, г.р.з. №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>;

буксир-толкач, г.р.з. №<дата> г.в., дата регистрации <дата>,

буксир-толкач, г.р.з. №,<дата> г.в., дата регистрации <дата>,

буксир-толкач, г.р.з. №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

теплоход, гос.рег.знак №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

буксир толкач, г.р.з. №,<дата> г.в., дата регистрации <дата>,

теплоход, г.р.з. №.

несамоходные (буксируемые) суда:

баржа, гос.рег.знак №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>

баржа-площадка, г.р.з №,<дата>.в., дата регистрации <дата>;

бункерная баржа, г.р.з. №,<дата>.в., дата регистрации <дата>,

бункерная баржа г.р.з. №,<дата> г.в., дата регистрации <дата>,

бункерная баржа, г.р.з. №,<дата> г.в., дата регистрации <дата>,

бункерная баржа, г.р.з. №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

баржа-площадка, г.р.з. №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

баржа-площадка, г.р.з. №<дата> г.в., дата регистрации <дата>,

баржа-площадка, г.р.з. №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

бункерная баржа, г.р.з. №.

водные транспортные средства, не имеющие двигателей (кроме весельных лодок):

док-кессон, гос.рег.знак №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

понтон, гос.рег.знак №, <дата> г.в., дата регистрации <дата>,

понтон, гос.рег.знак №,<дата> г.в., дата регистрации <дата>

Налоговым уведомлением № от <дата>С..А.А предложено в срок до <дата> уплатить, в том числе, транспортный налог за <дата>, начисленный на указанные транспортные средства в размере ... руб., из которых ... руб. - за автобус ГАЗ 322153, г.р.з. № за 2016 год.

Согласно позиции истца С..А.А несвоевременно и не в полном объеме уплачен транспортный налог за <дата> в связи с чем ей, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, размер которых, согласно уточненных требований, составляет 12 581,31 руб.

Согласно п.п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Между тем, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25.05.2020 по делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород к С..А.А о взыскании задолженности по транспортному налогу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что транспортный налог за <дата> уплачен С..А.А в полном размере и в установленные законом сроки.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> установлено, что транспортный налог за <дата> ответчиком уплачен своевременно и в полном объеме, у истца отсутствуют основания для начисления пени по транспортному налогу за <дата>.

В связи с изложенным исковые требования ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижний Новгород подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижний Новгород к С..А.А о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2020г.