Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление административного истца <данные изъяты>№ по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Керченский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>№ по <адрес> в адрес Керченского городского суда Республики Крым в порядке статьи 123.1 КАС РФ было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций - пени по транспортному налогу в размере 7704,74 руб. По результатам рассмотрения заявления Керченским городским судом Республики Крым вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № который был отменен определением судьи Керченского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ввиду подачи ФИО1 заявления об отмене судебного приказа. Ссылаясь на требования п.1 ст. 3 НК РФ административный истец указывал, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что согласно п. 1 статьи 23 НК РФ является основной обязанностью налогоплательщика. Административный ответчик ФИО1. ИНН <данные изъяты>. проживающий по адресу: пер. Портовый 1-й. 4, <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: <адрес>: документ, удостоверяющий личность: паспорт серии №№. выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по <адрес>. код № в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога (за данным лицом числятся (числились) транспортные средства). <данные изъяты>№ по <данные изъяты>-<адрес> по факту числящейся задолженности по транспортному налогу в размере 12508,15 рублей требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 5703,37 рублей. Указанное требование направлено по почте заказным письмом с уведомлением, согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации физического лица, заявленного при регистрации в <данные изъяты>№ по <данные изъяты>-<адрес>. Ответчику было предложено уплатить пеню - срок уплаты по требованию - 25.01.2016г. В указанный срок требование в добровольном порядке не исполнено, пеня не уплачена. <данные изъяты>№ по <адрес> по факту числящейся задолженности по транспортному налогу в размере 16 858,87 рублей требованием № от 24.05.2016г. на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 2036,79 рублей. Указанное требование направлено по почте заказным письмом с уведомлением, согласно списку внутренних почтовых отправлений № б/н от 27.05.2016г. на адрес регистрации физического лица, заявленного при регистрации в инспекции. Срок уплаты по требованию - 04.07.2016г. В указанный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, пеня не уплачена. В связи с переездом физического лица на постоянное место жительства и регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (миграцией физического лица) ФИО1 поставлен на учет в качестве налогоплательщика в <данные изъяты>№ по <адрес> 03.02.2015г. В связи с не исполнением ФИО1 требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов №, № и его постановкой на учет в качестве налогоплательщика в <данные изъяты>№ по <адрес>, право требования по неуплаченным налоговым обязательством перешло к <данные изъяты>№ по <адрес>. При таких обстоятельствах и ссылаясь на положения п. 2 ст. 48 НК РФ административный истец просил суд постановить решение, которым взыскать с физического лица - ФИО1 (ИНН №) задолженность по обязательным платежам и санкциям (пени по транспортному налогу) в размере 7704,74 рублей

Представитель административного истца по доверенности (л.д.33) ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме, привел обоснование, аналогичное изложенному в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного иска возражал на том основании, что задолженность по транспортному налогу в 2016 году была им погашена в сумме указанной в извещении <данные изъяты>. При этом административный ответчик указывал на то, что он неоднократно обращался к административному истцу с просьбой уточнить сумму пени по транспортному налогу, поскольку автомобили за владение и пользование которыми она была начислена, были им в прошлом отчуждены по договорам купли-продажи.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как подтверждается материалами дела и было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Керченского городского суда ФИО6 по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям по заявлению <данные изъяты>№ по <адрес> (л.д. 05)

Судом было установлено, что ФИО1 ИНН №, проживающий по адресу: <адрес><адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: <адрес>: документ, удостоверяющий личность: паспорт серии №№. выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по <адрес>. код №) в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога (за данным лицом числятся (числились) транспортные средства) (л.д.35,37).

<данные изъяты>№ по <адрес> по факту числящейся задолженности по транспортному налогу в размере 12 508,15 рублей требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 5703,37 рублей. Указанное требование направлено по почте заказным письмом с уведомлением, согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации физического лица, заявленного при регистрации в <данные изъяты>№ по <адрес>. Лицу предложено уплатить пеню - срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13)

Однако в указанный срок требование в добровольном порядке не исполнено, пеня не уплачена.

<данные изъяты>№ по <адрес> по факту числящейся задолженности по транспортному налогу в размере 16 858.87 рублей требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 2036,79 рублей. Указанное требование направлено по почте заказным отправлением, согласно списку внутренних почтовых отправлений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации физического лица, заявленного при регистрации в инспекции. Срок уплаты по требованию -ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 08)

В указанный срок требование в так же добровольном порядке исполнено не было, пеня не уплачена.

В связи с переездом физического лица на постоянное место жительства и регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (миграцией физического лица) ФИО1 поставлен на учет в качестве налогоплательщика в <данные изъяты>№ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ФИО1 требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов №, № и его постановкой на учет в качестве налогоплательщика в <данные изъяты>№ по <адрес>, право требования по неуплаченным налоговым обязательством перешло к <данные изъяты>№ по <адрес>.

Разрешая спор между сторонами суд руководствуется следующими нормами права.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете обшей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического липа, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что административным истцом не верно исчислена пеня за транспортные средства, которые были им отчуждены в прошлом, суд не находит их обоснованными поскольку сам факт владения транспортными средствами административным ответчиком не оспаривался, более того им был уплачен за данные автомобили транспортный налог в сумме 845 руб. На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. ( оборот л.д.36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возражения административного ответчика правового значения не имеют, поскольку основаны на неверном понимании и смешении терминов «транспортный налог» - который именует сам обязательный платеж и «пеня за несвоевременную уплату транспортного налога», который является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательного платежа в бюджет.

На основании изложенного и принимая во внимание, что административным ответчиком не оспаривался размер начисленной задолженности, а так же порядок ее начисления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного иска, что влечет за собой их удовлетворение в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291 -294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по обязательным платежам и санкциям (пени по транспортному налогу) в размере 7 704, 74 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Захарова Е.П.