Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 начислены: налог на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2014 года, на зарегистрированное имущество согласно сведений, представленных ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости»: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортный налог и пени по транспортному налогу за <дата> год, на зарегистрированное транспортное средство согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД <адрес>: автомобиль легковой, ВАЗ №, 74 л.с, рег.№№ а также транспортный налог и пени по транспортному налогу за <дата> год, за зарегистрированное транспортное средство согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД <адрес>: автомобиль легковой, ВАЗ №, 73 л.с, рег.№№ До настоящего времени налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог, с соответствующими пени ФИО2, в полном объеме не уплачены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени в общей сумме 4 082 руб. 94 копейки за 2011 - 2014 года из них: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 518 руб., пени в размере 106,34 руб.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 155,06 руб., пени в размере 10,48 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 346,41 руб., пени в размере 468,77 руб.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 342,28 руб., пени в размере 135,6 руб.

Представитель административного истца ФИО1, в ходе судебного заседания, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что срок предъявления исковых требований по задолженностям за 2011 и 2012 года пропущен истцом, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете и с <дата> г. по <дата> г. владел квартирой, расположенной по адресу <адрес> транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, а с <дата> г. по <дата> г. транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д. 16, 17, 63).

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 данные сведения о собственности не оспаривались.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество №, №, № (л.д. 12, 46, 52).

За неоплату налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования: № об оплате налога на имущество и транспортный налог в размере 673 руб. 06 коп. и пени по налогу на имущество и транспортный налог в размере 116 руб. 82 коп. в срок до <дата> (л.д. 11), № об оплате налога на имущество и транспортный налог в размере 461 руб. 36 коп. и пени по имуществу и транспортному налогу в размере 38 руб. 09 коп. в срок до <дата> (л.д. 45), № об оплате налога на имущество и транспортный налог в размере 2 227 руб. 33 коп. и пени по имуществу и транспортному налогу в размере 201 руб. 01 коп. в срок до <дата> (л.д. 50, 51); № об оплате пени по имуществу и транспортному налогу в размере 365 руб. 27 коп. в срок до <дата> (л.д. 56).

Доводы административного ответчика о том, что им не были получены налоговые уведомления, требования несостоятельны, поскольку в ходе судебного заседания представителем административного истца были приобщены в материалам дела отчёты об отслеживании отправлений, а также реестры отправки почты.

<дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 518 руб., пени в размере 106 руб. 34 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 155 руб. 06 коп., пени в размере 10 руб. 48 коп., который был отменен <дата> на основании заявления ФИО2 (л.д. 9-10).

<дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 4 059 руб. 41 коп., пени в размере 468 руб. 77 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 года в размере 521 руб. 28 коп., пени в размере 135 руб. 06 коп., который был отменен <дата> на основании заявления ФИО2 (л.д. 43-44).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как видно из материалов административного дела трехлетний срока исполнения самого раннего требования № об уплате налога истекал <дата>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени подано мировому судье <дата> и <дата>, что подтверждается входящим штампом судебного участка, то есть в установленный законом срок. После отмены судебного приказа <дата> настоящее административное исковое заявление подано в районный суд <дата>, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с вышеизложенным доводы административного ответчика являются неверным толкованием закона и не могут быть приняты во внимание судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате налога на имущества, транспортного налога и пени, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу и пени в общей сумме 4 082 руб. 94 копейки за 2011 - 2014 года из них: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 518 руб., пени в размере 106.34 руб.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 155.06 руб., пени в размере 10.48 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2346.41 руб., пени в размере 468.77 руб.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 342.28 руб., пени в размере 135.6 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> налог на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в общей сумме 4 082 рубля 94 копеек, из них налог на имущество физических лиц в сумме 497 руб. 34 коп. и пени в сумме 146 рублей 08 копеек, транспортный налог в сумме 2 864,41 и пени в сумме 575,11 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 25 декабря 2017 года.

Судья подпись С.И.Долгова