Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ООО «ФИО17» адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до №.,

представителя ответчика ООО «ФИО18»ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год,

представителя заинтересованного лица ФИО3ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ФИО19» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес>, ООО «ФИО20», оценщику ФИО2, заинтересованное лицо ИП ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству №-СД, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «ФИО21»,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обосновании своих требований, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-СД в отношении административного истца, как должника на общую сумму <данные изъяты> рублей. В адрес ООО «ФИО22» ДД.ММ.ГГГГг. поступило обжалуемое постановление о принятии СПИ ФИО1 результатов оценки арестованного имущества должника в соответствии с отчетом оценщика ООО «ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ. № №:

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м, общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:262, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:268, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:273, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:252, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:380, площадью № кв. мобщая стоимость, без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес> кадастровый номер 78:42:1820501:348, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:360, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:375, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:355, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:370, площадью № кв. м,общая стоимость, без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:369, площадью № кв. м,общая стоимость, без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:368, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:329, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:287, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:309, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:341, площадью № кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:283, площадью № кв. м, общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей;

А всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. ПринятыеСПИ ФИО1 результаты оценки не отражают реальную рыночную стоимость арестованного имущества. При проведении оценки стоимости арестованного имущества оценщиком не совершался осмотр объектов оценки, в связи с чем при определении стоимости объекта оценки не учитывались произведенные должником в объектах оценки неотделимые улучшения. Определение стоимости объекта оценки только путем применения сравнительного подхода к оценке повлекло существенное занижение стоимости объектов. Административный истец просит признать незаконным постановление СПИ Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по <адрес>ФИО1 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству №-СД, обязав СПИ ФИО13 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «ФИО24».

Представитель административного истца в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнительно представив объяснения (л. д. № том №) о соблюдении сроков обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Административный ответчик СПИ ФИО13 в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л. д. № том №) о том, что оспариваемое постановление было вынесено в силу закона на основании отчета об оценке организации, которой передано имущество на оценку.

Административный ответчик оценщик ФИО25 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправки почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная повестка получена.

Представитель административного ответчика ООО «ФИО26» в судебном заседании требования настоящего иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве о том, что реализация имущества в рамках исполнительного производства осуществляется в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где продажа имущества осуществляется на публичных торгах, и договор будет заключен с победителем, предложившим более выгодную цену. Таким образом, разница стоимости объектов в №% при нормальной конкуренции на торгах никоим образом не затрагивает права истца. Истцом не доказана недостоверность отчета об оценке, произведенного ООО «ФИО27».

Представитель заинтересованного лица ФИО3 В судебном заседании требования настоящего иска не поддержала.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта ФИО14, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. СПИ ФИО1 было вынесено постановление о принятии результатов оценки относительно изложенных в иске объектов недвижимости на вышеуказанные суммы (л. д. № том №) в рамках сводного исполнительного производства №-СД (л. д. № том №).

Обжалуемое постановление было вынесено на основании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, принадлежащего ООО «ФИО28» № № от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленного оценщиком ООО «ФИО29» ФИО30 (л. д. № том № том №).

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена экспертиза для оценки стоимости вышеназванных объектов недвижимости (л. д. № том №).

Из заключения эксперта ООО «ФИО32» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л. д. № том №) стоимость указанного имущества составляет:

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м, общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:262, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:268, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:273, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:252, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:380, площадью № кв. мобщая стоимость, с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:348, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:360, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:375, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:355, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:370, площадью № кв. м,общая стоимость, с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:369, площадью № кв. м,общая стоимость, с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:368, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:329, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:287, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:309, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:341, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:283, площадью № кв. м, общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей.

Оценщиком допущены незначительные нарушения ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ в части оформления отчета об оценке, не влияющие на величину рыночной стоимости: часть страниц отчета об оценки не пронумерована, отсутствует печать юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор; отсутствует личная подпись оценщика; не указано полное наименование юридического лица – собственника объекта оценки; не приведено суждение оценщика о возможных границах интервала, в котором, по его мнению, может находиться рыночная стоимость; в представленном в материалах дела отчете об оценке присутствуют не все копии документов, приведенные в перечне на странице № отчета. При определении стоимости объекта оценки методами сравнительного подхода и доходного подхода оценщиком не установлено наличие отдельных входов в помещениях №, №, расположенных по адресу: <адрес>. В результате чего, по данному ценообразующему фактору не откорректирована удельная стоимость объектов-аналогов. Согласно используемому оценщиком Справочнику оценщика недвижимости-2018 «Корректирующие коэффициенты.Скидки для сравнительного подхода" под » редакциейФИО11, величина стоимости указанных помещений была занижена на №%.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статей 1, 2 Закона об исполнительном производстве на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится ФИО6 приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральными стандартами оценки.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой этот объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Таким образом, в случае если определение рыночной стоимости производится для совершения сделки по отчуждению имущества и операции по реализации этого имущества облагаются налогом на добавленную стоимость, предполагается, что цена, определенная на основе рассчитанной независимым оценщиком рыночной стоимости, включает в себя налог на добавленную стоимость.

При оценке в качестве доказательств по настоящему делу представленного отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ. и представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о недостоверности отчета ООО "ФИО33» № №, принятого судебным приставом-исполнителем. Так, в отчете об оценке, выполненном оценщиком ООО "ФИО34» № № рыночная стоимость имущества указана без учета НДС, оценщиком не установлено наличие отдельных входов в помещениях №, расположенных по адресу: <адрес>. В результате чего, по данному ценообразующему фактору не откорректирована удельная стоимость объектов-аналогов. Согласно используемому оценщиком Справочнику оценщика недвижимости-2018 «Корректирующие коэффициенты.Скидки для сравнительного подхода" под»редакциейФИО11, величина стоимости указанных помещений была занижена на №%.

При этом, суд отмечает, что в представленном экспертном заключении № выбраны более целесообразные подходы к оценки арестованного имущества, описаны мотивы принятия указанных методов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявителя - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы эксперта мотивированны и подробны. Экспертом изучены материалы административного дела, отчет об оценке N № от ДД.ММ.ГГГГ, исследование выполнено экспертом, прошедшим переподготовку по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", а также являющимся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов - оценщиков», имеющим стаж работы по специальности – № лет и стаж судебно-экспертной деятельности – № лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая недостоверность отчета об оценке ООО "ФИО35» N № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, наличие в материалах дела экспертной оценки имущества должника ООО "ФИО36" от ДД.ММ.ГГГГ. N №, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об оценке подлежит признанию незаконным. Также, суд отмечает, что при принятии результатов оценки СПИ ФИО1 была принята оценка имущества – нежилого помещения по адресу: <адрес> с кадастровым номером 78:42:1820501:329, площадью № кв. м в размере <данные изъяты> рублей, которое не соответствует оценки указанного имущество, произведенного ООО «ФИО37». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, судом установлена оценка ООО "ФИО38" от ДД.ММ.ГГГГ. N №, в размере, определенном в экспертном заключении:

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии результатов оценки и полагает возможным их удовлетворить.

При этом, суд считает необходимым указать в решении суда на обязанность СПИ Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>ФИО1 вынести новое постановление об оценке арестованного имущества, указав стоимость арестованного имущества, изложенного в заключении эксперта ООО «ФИО39» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству № о принятии результатов оценки арестованного имущества в виде:

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:262, площадью № кв. м

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:268, площадью № кв. м

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:273, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:252, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:380, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:348, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:360, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:375, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:355, площадью № кв. м

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:370, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:369, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:368, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:329, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:287, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:309, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:341, площадью № кв. м,

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:283, площадью № кв. м.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> вынести постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества:Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м, общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый номер 78:42:1820501:247, площадью № кв. м,общая стоимость с учетом НДС <данные изъяты> рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области