Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска административное дело по административному исковому заявлению Бурцева Александра Юрьевича к врио начальника отделения — старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Лали Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Патрик Елене Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев А.Ю. 10.02.2022 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Патрик Е.Ю. было вынесено постановление № 27005/22/6005 об отказе в прекращении исполнительного производства № 142795/21/27005-ИП, возбужденного 09 декабря 2021 г. по судебному приказу от 07.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по делу № 2-3031/2021 по заявлению ООО «ТСК ФЕСТ» о взыскании с него задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами по обращению с ТКО за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 280,54 руб., суммы неустойки за просрочку внесенной платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО в размере 81,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена им 29 декабря 2021 г. Он является должником в исполнительном производстве и считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что выражается в следующем: 30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Митиным A.Л. вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по делу № 2-3031/2021 по заявлению ООО «ТСК ФЕСТ» о взыскании с него задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов. 30.12.2021 копия определения была направлена административным истцом в ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не позволяет сохранить возможность исправить судебную ошибку — право обжаловать судебный акт после открытия исполнительного производства.

В порядке подчиненности Административным истцом 12 января 2022 г. оспариваемое постановление было обжаловано начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Мурадян Л.Ю., которая своим постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 12.01.2022 № 27005/22/8708 отказала в признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства без мотивации. Статья 43 Закона предусматривает основания прекращения исполнительного производства, как окончательного завершения всех действий по исполнительному производству, без какой бы то ни было возможности его возобновления. Этот перечень оснований является закрытым, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. Основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как в данный момент, так и в будущем. Согласно пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению (ч.5 ст.45 Закона). Не смотря на это, требования ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком не выполнены, следовательно, оспариваемое постановление об отказе в прекращении исполнительного производства является незаконным.

На основании изложенного, положений ст., ст. 47, 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст., ст. 218,-220, 360 КАС РФ административный истец Бурцев А.Ю. просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Патрик Е.Ю. от 12.01.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства от 09 декабря 2021 г. № 142795/21/27005-ИП, а также постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Мурадян Л.Ю. от 12.01.2022 по результатам рассмотрения жалобы должника незаконными и отменить их. Обязать должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска судебного пристава-исполнителя Патрик Е.Ю. и начальника отдела старшего судебного пристава Мурадян Л.Ю. прекратить исполнительное производство № 142795/21/27005-ИП.

Определением суда от 10.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО

В судебное заседание административный истец Бурцев А.Ю., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом не явился, в заявлении от 18.02.2022 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил дополнения к иску, согласно которым ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания прекращения исполнительного производства, как окончательного завершения всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности его возобновления. Этот перечень оснований является закрытым, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. Основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как в данный момент, так и в будущем. Согласно пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению (ч.5 ст.45 Закона). Несмотря на это, требования Закона «Об исполнительном производстве» административным ответчиком не выполнены, следовательно, оспариваемое постановление об отказе в прекращении исполнительного производства не соответствует законодательству, является незаконным, а исполнение судебных актов судебным приставом-исполнителем — неконтролируемым.

Согласно ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Патрик Е.Ю. нарушают его права, как участника исполнительного производства. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство от 09.12.2021 № 142795/21/27005-ИП подлежит прекращению. Ответ, оформленный как Постановление по результатам рассмотрения жалобы, не содержит информации, позволяющей сделать вывод о законности возбужденного исполнительного производства: с одной стороны 12.01.2022 исполнительное производство от 09.12.2021 № 142795/21/27005-ИП прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом не указано ни постановление об отмене ИП, ни его номер и дата вынесения. По результатам рассмотрения заявления Бурцева А.Ю. о прекращении исполнительного производства, приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Патрик Е.Ю. тем же числом 12.01.2022 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства. Потому, что рассмотрев обстоятельства, на которые ссылался заявитель, судебный пристав-исполнитель признал доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, большой юридический словарь определяет понятия: законность (верховенство закона) - неукоснительное исполнение законов и соответствующих им правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами. Один из элементов демократии и правового государства правомерность - соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям и дозволениям содержащейся в нормах права государственной воли. Воплощается не только непосредственно в поведении субъектов права, но и в таких юридических документах, как нормативные акты, акты применения права (напр., судебное решение или приговор), что исключает какое бы то ни было отклонение от предписаний права; противоположность ее - противоправность. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в прекращении исполнительного производства является с одной стороны правомерным, так как предусмотрено ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконно, поскольку не соответствует требованиям пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в тоже время является незаконным. Таким образом, постановление по результатам рассмотрения жалобы немотивированно и не содержит ответов по существу поставленных в обращении вопросов.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Патрик Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, в поступившем отзыве просила о рассмотрении дела без ее участия, сведя их к тому, что 08.12.2021 в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный документ судебный приказ по делу 2-3031/2021, выданный судом о взыскании с Бурцева Александра Юрьевича в пользу ООО «ТСК ФЕСТ» о задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 561,81 рублей. 09.12.2021 на основании вышеуказанного документа возбуждено исполнительное производство № 142795/21/27005-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. 11.01.2022 судебным приставом-исполнителем от должника получен судебный акт, а именно определение об отмене судебного приказа по делу 2-3031/2021 от 30.12.2021, через единый портал государственных услуг (ЕПГУ). На основании ст. 43 ч.2 п.4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 12.01.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 142795/21/27005-ИП. Копии постановления о прекращении исполнительного производства отображены в личном кабинете должника на едином портале государственных услуг (ЕПГУ). На основании изложенного просит в иске отказать.

В судебном заседании административный ответчик врио начальника отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю., представитель административного ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель заинтересованного лица ООО «ТСК Фест» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на личном участии не настаивали, возражения по существу административного спора не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ, учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, материалы дела, материалы исполнительного производства № 142795/21/27005-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет стороны исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, правом обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление административным истцом подано в суд 14.01.2022, при этом оспариваются постановления административных ответчиков, вынесенные 12.01.2022. Таким образом, административный истец обратился с административным иском в суд в пределах установленного ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.

Материалами дела установлено, что 08.12.2021 в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный документ: судебный приказ по делу 2-3031/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» о взыскании с Бурцева Александра Юрьевича в пользу ООО «ТСК ФЕСТ» задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 280 руб., пени в сумме 81,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. 09.12.2021 на основании вышеуказанного документа возбуждено исполнительное производство № 142795/21/27005-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, что не оспаривается сторонами административного спора.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ст. 226 КАС РФ).

Исходя из положений статьи п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из требований статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены полномочия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 10 названного Федерального закона регламентированы полномочия старшего судебного пристава службы судебных приставов. Так, старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 11.01.2022 судебным приставом-исполнителем от должника получен судебный акт, а именно определение об отмене судебного приказа по делу 2- 3031/2021 от 30.12.2021, посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

12.01.2022 в 09-24 час. врио начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 142795/21/27005-ИП.

В этот же день 12.01.2022 в 09-55 час. судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Патрик Е.Ю. вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в котором указана причина отказа – «исполнено ранее».

Таким образом, в связи с вынесением ранее, то есть на 21 минуту раньше, врио начальника отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. постановления о прекращении исполнительного производства № 142795/21/27005-ИП, судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Патрик Е.Ю. обоснованно и мотивированного отказала в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, которое уже было прекращено.

12.01.2022 в адрес ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Бурцевым А.Ю. через портал Госуслуги подана жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов со ссылкой на то, что судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен, в связи с чем, оно подлежит прекращению, однако судебный пристав-исполнитель Патрик Е.Ю. вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, чем нарушены его права и законные интересы. В этой связи просил признать действия должностного лица незаконными, нарушающими его права, как участника исполнительного производства и прекратить исполнительное производство в соответствие с пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенными и установленными судом обстоятельствами представляется правомерным и обоснованным вынесение 12.01.2022 в 15.59 час. врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. постановления по результатам рассмотрения жалобы, поданной Бурцевым А.Ю. в порядке подчиненности, а именно о признании правомерным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровск Патрик Е.Ю., и его действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое 12.01.2022 и оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя об прекращении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, является законным.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий административный иск не может быть удовлетворен.

Между тем, данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется.

Так, учитывая, установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 12.01.2022 по форме и содержанию, а также действия должностного лица Партик Е.Ю. по его вынесению соответствуют требованиям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в рамках предоставленных Положением об Отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, утвержденным 29.05.2020 243.

Таким образом, объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении прав и законных интересов административного истца – Бурцева А.Ю., либо наличия препятствий к осуществлению таких прав, свобод и законных интересов, а также о нарушении действующего законодательства или незаконности решений, действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, врио начальника отделения — старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. или Управления ФССП России по Хабаровскому краю, материалы дела не содержат.

Оценив доводы сторон, включая приведенные Бурцевым А.Ю. в административном исковом заявлении и дополнениях к нему от 21.02.2022, а также представленные участвующими в деле лицами доказательства с позиции статей 45, 59, 60, 61, 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования Бурцева А.Ю. к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю, о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Патрик Е.Ю. от 12.01.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства от 09 декабря 2021 г. № 142795/21/27005-ИП, а также постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска Мурадян Л.Ю. от 12.01.2022 по результатам рассмотрения жалобы должника незаконными и их отмене; возложении обязанности на должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска судебного пристава-исполнителя Патрик Е.Ю. и врио начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Мурадян Л.Ю. прекратить исполнительное производство № 142795/21/27005-ИП, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 174, 175, 177-181, 186, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Бурцева Александра Юрьевича к врио начальника отделения — старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Лали Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Патрик Елене Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 и будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей путем направления посредством почтовой связи.

Судья: Л.В. Иванова