Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску должника СНТ «Холщевики-1» к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО1 об оспаривании постановления, заинтересованное лицо, взыскатель ФИО2, второй ответчик УФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л:

СНТ «Холщевики-1» предъявил административный иск к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО1 об оспаривании постановления от (дата) о взыскании исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что (дата) возбуждено исполнительное производство, требование и предупреждение передано лично в руки (дата), (дата) передано судебному приставу-исполнителю сопроводительное письмо с отметкой о получении акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта разграничения границ балансовой принадлежности. Копия письма на выделение электрической мощности -...- кВт, (дата) направлено письмо об осуществлении технологического присоединения, а (дата) получено в отделении связи постановление о взыскании исполнительского сбора, СНТ считает, что решение от (дата) исполнено полностью, представитель просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с иском не согласился по тем основаниям, что (дата) возбуждено исполнительное производство, (дата)(дата) установлен срок пять дней для добровольного исполнения, судом было разъяснено, что документы должны быть выданы в соответствие с приложениями -...- постановления Правительства РФ (№), представитель представила приложение 7 которое не требовалось, (дата) представила приложение (№), на настоящий момент производство не окончено, так как не представлены все документы, представленные документы не подписаны, добровольный срок исполнения истек, сумма сбора определена в соответствии с законом.

Судом установлено, что (дата) возбуждено исполнительное производство (№) в отношении СНТ «Холщевики-1», предмет исполнения обязать выдать акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, разрешение на выделение электрической мощности -...-, установлен срок добровольного исполнения 5 дней с момента получения копии постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена председателем СНТ ФИО3 (дата).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок добровольного исполнения требования исполнительного документа истек (дата).

(дата) года от председателя правления СНТ «Холщевки-1» судебному приставу направлены акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, копия письма на выделение электрической мощности.

Таким образом, на (дата) не был представлен акт технологического присоединения.

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

(дата) по почте судебному приставу-исполнителю от председателя правления СНТ «Холщевии-1» направлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, ни в срок для добровольного исполнения, ни на момент вынесения оспариваемого постановления решение Истринского городского суда от (дата), на основании которого возбуждено исполнительное производство № (№) исполнено в полном объеме не было.

В соответствии со ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку отсутствовали чрезвычайные и непредотвратимые при исполнении решения от 8 июля 2014 г. обстоятельства неисполнения судебного решения, то имелись основания для установления исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Поскольку в исполнительном производстве не имеется и должником не представлено доказательств, что СНТ «Холщевики-1» выдало ФИО2 акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, разрешение на выделение электрической мощности 7кВт, то требование об окончании исполнительного производства в связи с исполнением заявлено преждевременно, основания для возложения обязанности на судебного-пристава-исполнителя окончить исполнительное производство не имеется.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 являются законными, в пределах компетенции и нарушения прав СНТ «Холщевики-1» не повлекли, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска СНТ «Холщевики-1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО1 от (дата) о взыскании исполнительского сбора, об обязании окончить исполнительное производство (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).