Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия. Указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 16.03.2017г., по которому он является взыскателем. Пояснил, что в рамках указанного выше исполнительного производства не было выдано разрешения на проникновение в жилое помещение должника, не было обращено взыскание на денежные средства должника, само исполнительное производство в установленный законом срок не окончено, исполнительский сбор с должника не взыскан. Просит суд обязать старшего судебного пристава ФИО4 выдать разрешение на проникновение в жилое/нежилое помещение судебному приставу-исполнителю ФИО6 к должника ФИО5% обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 описать все имущество должника ФИО5, совместно с взыскателем; обязать судебного-пристава исполнителя ФИО6 назначить исполнительский сбор в размере 7% должнику ФИО5; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 вынести постановление на привод должника ФИО7, а старшего судебного пристава ФИО4 обязать утвердить данное постановление; обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 предупредить должника отдельным предупреждением об административном правонарушении по ст.17.14 КоАП РФ; обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 и дознавателя ФССП Центрального округа г. Краснодара вызвать и провести опрос должника ФИО5; обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 на протяжении всего срока исполнительного производства №-ИП от 16.03.2017 г., совместно с дознавателем руководствоваться ст. 144-145 УПК РФ, согласно срокам предупреждении должника по УКРФ и КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в административном исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представители Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчиков, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 при подаче административного искового заявления указал в качестве ответчиков Отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, ФИО1 фактически адресует свои исковые требования к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6 и начальнику указанного Отдела старшему судебному приставу ФИО4.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6 ответчиком по делу не является, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к ней требований в рамках указанного дела.

Вместе с тем, судебный пристав ФИО4 представляет Отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю как его начальник.

ФИО1 просит суд обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 выдать разрешение на проникновение в жилое/нежилое помещение к должнику ФИО5 и утвердить постановление судебного пристава на привод указанного должника.

Вместе с тем, ФИО1 не предоставляет суду допустимых и относимых доказательств обоснованности указанных выше требований к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, в связи с чем они не могут быть признаны судом состоятельными.

Принимая во внимание изложенное, суд не может признать заявленные ФИО1 требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-189, 218-228, 294, 298, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Судья: