Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации о признании информации запрещенной и ограничении доступа к ней,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> КБР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, в котором просит признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информационный материал видеоматериал: «Избежать призыва в росармию. Как спасаются мужчины России. Марафон FгееДОМ», размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, мотивируя следующим.

<адрес> Кабардино-Балкарской Республики в рамках проведения проверки соблюдения законодательства в сфере организации призыва граждане на военную службу проведен мониторинг информационно коммуникационной сети Интернет.

В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлен информационный материал - видеоматериал: «Избежать призыва в росармию. Как спасаются мужчины России. Марафон FгееДОМ», размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, содержащий информацию, пропагандирующую уклонение от воинской обязанности, которая в соответствии с ч.6 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

Указанный информационный материал пропагандирует уклонение от воинской обязанности, вызывает негативное мнение в обществе, провоцирует реализацию несанкционированных публичных мероприятий.

Поскольку перечисленный видеоматериал может быть использован в ходе организации массовых несанкционированных мероприятий, в том числе направленных на воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти и правоохранительных органов, нарушения прав и законных интересов граждан, необходимо принять меры, связанные с ограничением доступа к указанному информационному материалу, и по ограничению доступа к нему.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель Роскомнадзора по СКФО в суд не явился, в письменных объяснениях указывает, что иск прокурора подлежит удовлетворению и немедленному исполнению

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации, распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Частью 6 той же статьи запрещено распространение информации, в том числе, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч.5 ст.15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст.4 Закона «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространяемой в сети Интернет, запрещённой.

Как следует из материалов дела в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» выявлен информационный материал – видеоматериал, размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, на котором размещена информация пропагандирующая уклонение от воинской обязанности.

При таких обстоятельствах, в целях защиты интересов государства и граждан, поскольку указанная информация противоречит закону и содержит информацию пропагандирующую уклонение от воинской обязанности, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации удовлетворить.

Признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информационный материал видеоматериал: «Избежать призыва в росармию. Как спасаются мужчины России. Марафон FгееДОМ», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: <данные изъяты>.

Копию решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков